Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2016 ~ М-453/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-508/2016                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь              07 июня 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Акционерного общества «СОГАЗ», представитель не явился,

ответчика - Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания», представитель не явился,

ответчика Казакова Р.Р.,

представителя ответчика Казакова Р.Р. - Стрепунина М.А., действующего на основании доверенности 13 АА 0558953 от 06 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «СОГАЗ» к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», Казакову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), Казакову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Требования обоснованы тем, что 16 января 2014 года на автодороге Саранск - Кочкурово Лямбирского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки VolvoFMTruck ИПВ 6730Н3 <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № <номер>).

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан Казаков Р.Р., управлявший автомобилем марки ShaanxiSX 3257 DR 3804B <номер>, нарушивший ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 227 289 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 27428 от 24 марта 2014 года.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <номер>.

Просит взыскать с: ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба 120 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2889 руб. 75 коп., Казакова Р.Р. - 107 289 руб. 69 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2583 руб. 25 коп.

Представитель истца - Акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель АО Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № 313/15 от 03 июня 2015 года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Казаков Р.Р. и его представитель Стрепунин М.А. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

а) наступление вреда, его размер;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;

г) вину причинителя вреда.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2014 года, автомобилю марки VolvoFMTruck ИПВ 6730Н3 <номер> были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств «КАСКО», что подтверждается полисом №.<номер>. Страховая сумма определена сторонами договора страхования в размере 4 948 000 руб.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан Казаков Р.Р., управлявший автомобилем марки ShaanxiSX 3257 DR 3804B <номер>.

Во исполнение обязательств по договору страхования истец произвел страховое возмещение в размере 227 289 руб. 69 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 27428 от 24 марта 2014 года.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис <номер>.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Казаков Р.Р. не доказал отсутствие своей вины в ДТП.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Казакова Р.Р. ущерба обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих реальный ущерб истца.

Суд полагает взыскать с Казакова Р.Р. в пользу истца ущерб в размере 107 289 руб. 69 коп.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально

Согласно платежного поручения № 4420 от 18 апреля 2016 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 5473 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк», которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ПАО СК «Росгосстрах» 2889 руб. 75 коп., с Казакова Р.Р. - 2583 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 120 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2889 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 122 889 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 107 289 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2583 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ 109 872 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░