Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2015 ~ М-2142/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2054/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 06 ноября 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием истицы – Петровой Е.И..,

представителя истицы Титовой А.А.,

при секретаре Токаревой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.И. к Хвалынскому сельскому поселению Спасского муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.И. обратилась в суд с иском к Хвалынскому сельскому поселению Спасского муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование исковых требований Петрова Е.И. в уточненном заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг И.М. М.Е. И.М.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Спасский, <адрес>. Кадастровый №. После смерти супруга И.М., фактически приняла наследство М.Е., которая проживала в доме, расположенном на данном земельном участке по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ею были приняты меры по сохранности дома и земельного участка от посягательств третьих лиц. Она обрабатывала земельный участок, производила посадки на огороде, собирала урожай, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, свои права в нотариальном порядке она не оформила. После смерти М.Е. она фактически вступила в наследство и обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство, на вышеуказанный земельный участок. В выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку не был установлен факт фактического принятия М.Е. наследства на земельный участок, расположенный по адресу: край Приморский, район Спасский, <адрес>. Кадастровый №, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ И.М.. Просит признать М.Е. фактически принявшей наследство после смерти мужа И.М., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, включить земельный участок, расположенный по адресу: край Приморский, район Спасский, <адрес>, в наследственную массу М.Е..

Истица Петрова Е.И. в судебном заседании доводы изложенные в иском заявлении поддержала.

Представитель истца А.А. в судебном заседании доводы изложенные в иском заявлении поддержала.

Ответчик - глава Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> В.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Петровой Е.И., просит рассмотреть дело без представителя администрации.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданное Хвалынским сельским Советом, И.М. предоставлен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, для ведения приусадебного хозяйства.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, месторасположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Кадастровый номер: №. Правообладатель: И.М., вид права – собственность (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией Хвалынского сельского поселения, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> присвоен (перенумерован) №.

Согласно свидетельству о смерти I-ВС №, выданному администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, И.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти И.М. осталось имущество в виде земельного участка расположенного: <адрес>.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака I-ВС №, выданного Хвалынским сельским Советом Исполнительным комитетом депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, И.М. заключил брак с М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождении, последней присвоена фамилия И.М..

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Хвалынского сельского поселения, М.Е. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ года, проживала по <адрес> в <адрес>.

М.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-ВС №, выданному отделом ЗАГС администрации Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель А.В. в судебном заседании суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Он с ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности участкового уполномоченного. Ему известно, что в настоящее время по адресу <адрес> в <адрес> проживает Петрова Е.И., которая садит огород. Также он знал мать истцы М.Е., которая по день смерти проживала в данном доме, пользовалась огородом, собирала урожай.

Свидетель Е.Г. в судебном заседании суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает <адрес>, знает Петрову Е.И., а также знала её мать и отца, которые проживали в <адрес>, садили огород. После смерти мужа М.Е. проживала в данном доме, пользовалась землей. В настоящее время использует землю её дочь Петрова Е.И.

Таким образом, из показаний свидетелей А.В. и Е.Г. следует, что М.Е.. по день смерти проживала в спорном доме, пользовалась земельным участком, собирала урожай, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежал умершему И.М., после его смерти фактически вступила в наследство его жена М.Е. и унаследовала данный земельный участок, которым пользовалась по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти М.Е..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровой Е.И. к Хвалынскому сельскому поселению Спасского муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.

Признать М.Е. фактически принявшей наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее мужа И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: С.Н. Саунина