Решение по делу № 11-135/2019 от 13.11.2019

№ 11-135/2019 Мировой судья судебного участка № 2

Боровичского судебного района Осипов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 06 декабря 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М., рассмотрев частную жалобу Шашковой Марии Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 15 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района от 24 сентября 2019 года удовлетворен иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород», с Шашковой М.В. в пользу ООО взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере 2970 рублей 63 копейки, пени в размере 151 рубль 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 14 октября 2019 года Шашкова М.В. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи от 15 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Шашковой М.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, по причине истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.

Шашкова М.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что срок обжалования решения от 24 сентября 2019 года ею не нарушен.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило возражения на частную жалобу Шашковой М.В., считают доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5. ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Шашковой М.В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. 24 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района вынесена резолютивная часть решения по вышеуказанному делу.

Шашкова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение 14 октября 2019 года, т.е. за пределами срока обжалования, исчисляемого со дня принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления ( п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Шашковой М.В. не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья обоснованно определением от 15 октября 2019 года возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В тоже время, оспариваемое определение не препятствует повторному обращению ответчика с апелляционной жалобой на решение суда с одновременной просьбой восстановить срок обжалования и указанием причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 15 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-2302/2019, - оставить без изменения, а частную жалобу Шашковой М.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:              Е.М.Кудрявцева