Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2016 ~ М-486/2016 от 06.07.2016

Дело №2-472/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 03 августа 2016 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Лямзиной М.А.,

    с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» А.О.В., действующей на основании доверенности №220/516/10-ДГ от 25 апреля 2016 года,

    ответчика Вечканова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вечканову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Вечкановым Д.В. 10 июня 2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Вечканову Д.В. был выдан кредит в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей на срок по 10 июня 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50% годовых.

    В соответствии с п. 3.1. – 3.1.2. кредитного договора № от 10 июня 2013 года Вечканов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В силу статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от 10 июня 2013 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

    В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора № от 10 июня 2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 10 июня 2013 года, Заемщику было направлено требование от 16 мая 2016 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10 июня 2013 года Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от 10 июня 2013 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10 июня 2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 июня 2016 года составляет 123 610 рублей 80 копеек, из которых: 81 975 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 16 038 рублей 50 копеек просроченные проценты, 25 596 рублей 88 копеек неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Вечканова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере 123 610 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 рубля 22 копейки.

    Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» А.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик     Вечканов Д.В. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

    Как следует из материалов дела, ответчик Вечканов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>.

    Почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства Вечканова Д.В. по выше указанным адресам возвращены в суд в связи с не проживанием адресата по месту регистрации и истечением его срока хранения в отделении связи.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 10 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Мордовского отделения № Волго-Вятского банка ОАОА «Сбербанк России» К.М.А., действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности №-Д от 10 июня 2013 года с одной стороны и Вечкановым Д.В. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

    Кредитные средства в размере 115 000 рублей были перечислены ОАО «Сбербанк России» на счет ответчика 10 июня 2013 года, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

    Вечканов Д.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 10 июня 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

    По состоянию на 16 июня 2016 года задолженность Вечканова Д.В. перед истцом составляет 123 610 рублей 80 копеек, из которых: 81 975 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 16 038 рублей 50 копеек просроченные проценты, 25 596 рублей 88 копеек неустойка.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

    В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 16 мая 2016 года направлял в адрес Вечканова Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 июня 2016 года.

    Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

    Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

    На основании изложенного, суд считает, что с Вечканова Д.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в сумме 123 610 рублей 80 копеек, из которых: 81 975 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 16 038 рублей 50 копеек просроченные проценты, 25 596 рублей 88 копеек неустойка.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 рубля 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вечканову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года – удовлетворить.

Взыскать с Вечканова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере 123 610 (Сто двадцать три тысячи шестьсот десять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Вечканова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 (Три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Представительствующий:

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина