Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-145 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «01» декабря 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Цапикова П.С.,

подсудимого Подурникова В.В.,

его защитника - адвоката Белорукова А.Б.,

законного представителя Подурникова В.В. – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подурникова В.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 07.09.2006 по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.08.2006 окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Освобожден 08.05.2015 по отбытию срока;

- 04.10.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подурников В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.04.2016 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области в отношении Подурникова В.В., ранее судимого по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, и 08.05.2015 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на три года с ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

18.04.2016 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), в отношении Подурникова В.В. вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.

Подурников В.В., не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре», и не обращаясь в орган внутренних дел для получения разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, 22.05.2016 оставил свое место жительства, находящееся по адресу: <адрес>.

После чего, он умышленно, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, в период времени с 22.05.2016 до 31.05.2016 проживал по иному адресу: <адрес>, не сообщая об изменении своего места жительства сотрудникам полиции, осуществляющим контроль, за соблюдением им условий и ограничений административного надзора. 31.05.2016 он был задержан и доставлен должностными лицами МО МВД России «<данные изъяты>».

Кроме того, Подурников В.В. в период с 20.05.2016 по 31.07.2016, находясь в г.Кандалакша Мурманской области, имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре», совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно:

- в период времени с 23 часов 00 минут 19.05.2016 до 06 часов 00 минут 20.05.2016 находился вне места жительства <адрес>, за что постановлением судьи от 01.06.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

- в период времени с 23 часов 00 минут 24.06.2016 до 06 часов 00 минут 25.06.2016 находился вне места жительства <адрес>, за что постановлением судьи от 30.06.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Подурниковым В.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно:

- 20.05.2016 в 02 часа 30 минут Подурников В.В. в общественном месте <адрес> находился в состоянии опьянения, за что постановлением должностного лица от 20.05.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- 25.06.2016 в 02 часа 45 минут, Подурников В.В. в общественном месте <адрес> нарушал общественный порядок, за что постановлением должностного лица от 26.06.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

22.07.2016 в 00 часов 15 минут Подурников В.В. находился вне места своего жительства в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, за что постановлением должностного лица от 22.07.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

31.07.2016 в 04 часа 20 минут Подурников В.В. находился вне места своего жительства в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, за что постановлением должностного лица от 03.08.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый Подурников В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, то есть вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Данное ходатайство Подурников В.В. заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоруков А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Цапиков П.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подурников В.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого Подурникова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, что подтверждается заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (<данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия Подурникова В.В.:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Подурниковым В.В. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, Подурников В.В.: ранее судимый (<данные изъяты>); после освобождения из мест лишения свободы не менее 30 раз привлекался к административной ответственности (за исключением правонарушений, вмененных в вину) за нарушение общественного порядка, против порядка управления, против здоровья населения и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, против собственности - к административным штрафам (штрафы не оплачены) и административным арестам (<данные изъяты>, приобщенные в ходе с/з); по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>); в ЦЗН, как лицо, нуждающееся в трудоустройстве не состоит (<данные изъяты>, приобщенные в ходе с/з); согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> и от <дата> <номер> обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (<данные изъяты>).

Вместе с этим Подурников В.В.: женат; несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет; на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>); с 2016 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», получает симптоматическое лечение, от предлагаемого лечения не уклоняется; состоял на учете в ЦЗН с 01.08.2019 по 29.11.2016 (л.д., приобщенные в ходе с/з).

Согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, Подурников В.В. <данные изъяты> может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. В силу имеющегося у Подурникова В.В. интеллектуального дефекта, он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Подурникову В.В. суд учитывает и признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Подурникову В.В., суд учитывает и признает рецидив преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершенного Подурниковым В.В., суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Подурниковым В.В. преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому и ст.73 УК РФ (условного осуждения).

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Подурников В.В. совершил два преступления небольшой тяжести, потому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

04.10.2016 Подурников В.В. осужден приговором Кандалакшского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.10.2016.

В вину Подурникову В.В. вменяются преступления, совершенные до преступления, по которому он осужден 04.10.2016, в связи с чем, приговор Кандалакшского районного суда от 04.10.2016 подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Подурников В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> и от <дата> <номер> по своему психическому состоянию <данные изъяты>, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. Противопоказаний для такого лечения он не имеет (<данные изъяты>). Психическое расстройство Подурникова В.В. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда.

В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 УК РФ, в отношении Подурникова В.В. наряду с наказанием должна быть применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подурникова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием применить к Подурникову В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок наказания Подурникова В.В. исчислять с 01.12.2016.

Приговор Кандалакшского районного суда от 04.10.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подурникову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Подурникова В.В. под стражу в зале суда.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора на Подурникова В.В. дела об административных правонарушениях, копии дел об административных правонарушениях в отношении Подурникова В.В. – оставить в распоряжении МО МВД России «<данные изъяты>».

Освободить Подурникова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Подурников В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     А.В. Кирилов