Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2020 ~ М-448/2020 от 15.05.2020

Материал №9-124/2020     <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 мая 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Ивлюшкина Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры,

установил:

Ивлюшкин С.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 63 931 рубль.

Иск заявлен к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3» - управляющей организации многоквартирного жилого дома <адрес>. В обоснование истец указал, что ущерб причинен по вине общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», не исполнившего надлежащим образом свои обязанности по содержанию и обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, а именно, радиатора отопления в квартире № 34 этого дома, разрушение которого явилось причиной затопления квартиры, принадлежащей ему на праве собственности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Спорные правоотношения, возникшие между истцом - собственником квартиры № 31 и управляющей компанией многоквартирного жилого дома № 16 по улице Есенина г. Саранска, где находится это жилое помещение, - обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.

Поскольку на спорные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то подсудность спора определяется по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом данного правового регулирования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

При этом по смыслу указанных положений к имущественным спорам, подлежащим оценке, споры о взыскании морального вреда и судебных расходов не относятся.

Заявленный иск свидетельствует о наличии имущественного спора, возникающего в сфере защиты прав потребителей, цена которого не превышает 100 000 рублей, а именно составляет 63 931 рубль, поэтому исковое заявление в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем в соответствии с частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, определяемым истцом в соответствии с указанными правилами подсудности.

Согласно исковому заявлению место жительства истца: <адрес>, юридический адрес ответчика: <адрес>. Исходя из этих сведений, исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, то оно подлежит возврату истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Ивлюшкину Сергею Васильевичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он может обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>