Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-831/2021 от 28.07.2021

24RS0032-01-2021-004467-02

№1-831/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                          14 октября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого Сдвижкова С.С., его защитников адвоката Лебедева В.Н.,

при секретарях Аугустан И.Г., помощнике Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сдвижкова СС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, н/л детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания <адрес> проживающего на основании аренды <адрес> (со слов, документально не подтверждено), судимого:

23.03.2017г. Кировским районным судом г. Красноярска по двум составам п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4год. 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима; освобожден по отбытии срока 19.04.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сдвижков С.С. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08.05.2021г. в 18 час. 45 мин. сотрудниками ППСП МУ МВД РФ «Красноярское» был задержан Сдвижков С.С., который в процессе задержания выбросил из карманов надетой на нем одежды четыре полимерных свертка с наркотическим средством на участке местности в районе домов <адрес> 08.05.2021г. с 19 час. 40 мин. до 20 час. 23 мин. в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка у бордюра возле постройки между домами <адрес>, под правой частью ТС ВАЗ г/н №. Согласно заключения эксперта № от 01.07.2021г. обнаружено и изъято вещество содержащие <данные изъяты> в пакете №1 - 0,896г; в пакете №2 - 0,877г; в пакете №3 - 0,873г; в пакете №4 - 0,851г, которое, согласно Постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., №1002 от 01.10.2012г. общей массой 3, 497г. относится к крупному размеру, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый Сдвижков С.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что 08.05.2021г. вечером сотрудниками ППСП был задержан, находясь в состоянии наркотического опьянения и испугавшись задержания, выбросил из карманов надетой на нем одежды четыре свертка с наркотиком у домов <адрес>. При осмотре с участием понятых наркотическое средство обнаружено и изъято, не оспаривает наименование и объем наркотического средства, хранил при себе наркотические средства для личного употребления.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого, помимо признательных показаний подсудимого доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения:

-согласно, аналогичных показаний свидетелей сотрудников ППСП МУ МВД РФ «Красноярское» осуществлявших патрулирование по Ленинскому району г. Красноярска 08.05.2021г. К Д.В. (т1 л.д. 85-88), В А.П. (т1 л.д. 89-92), М А.Д. (т1 л.д. 81-84), оглашенных с согласия всех участников процесса, 08.05.2021г. в 18 час. 45 мин. сотрудниками ППСП МУ МВД РФ «Красноярское» был задержан Сдвижков С.С., который в процессе задержания выбросил из карманов надетой на нем одежды четыре полимерных свертка с наркотическим средством на участок местности у домов <адрес>. 08.05.2021г. с 19 час. 40 мин. до 20 час. 23 мин. с участием понятых в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка, у бордюра возле постройки между домами <адрес>, под правой частью ТС ВАЗ г/н №;

-согласно протокола очной ставки от 30.06.2021г. между Сдвижковым С.С. и свидетелем В А.П., В А.П. подтвердил, что 08.05.2021г. в 18 час. 45 мин. им, В А.П., М А.Д., К Д.В. выявленподозрительный мужчина, оказался Сдвижков С.С., который при виде автопатруля стал убегать, и из карманов одежды Сдвижков С.С. выбросил на участок местности у домов <адрес> свертки с наркотическим средством. Сдвижков С.С. был задержан, четыре свертка с наркотическими средствами изъяты следственно-оперативной группой (т1 л.д. 146-151);

-согласно протокола очной ставки от 30.06.2021г. между Сдвижковым С.С. и свидетелем К Д.В., К Д.В. подтвердил, что 08.05.2021г. в 18 час. 45 мин. ул<адрес> им, К Д.В., М А.Д., В А.П. выявлен подозрительный мужчина, оказался Сдвижков С.С., который при виде автопатруля стал убегать, и из карманов одежды Сдвижков С.С. выбросил на участок местности у домов <адрес> свертки с наркотическим средством. Сдвижков С.С. был задержан, четыре свертка с наркотическими средствами изъяты следственно-оперативной группой (т1 л.д. 152-158);

-согласно, аналогичных показаний свидетелей понятых Е А.А. (т1 л.д. 76-80), О А.Н. (т1 л.д. 71-75) оглашенных с согласия всех участников процесса, протокола осмотра места происшествия от 08.05.2021г. (т1 л.д. 14-17, с фототаблицей фиксации мест обнаружения сброшенных пакетов подсудимым л.д.18-20), дознавателем ОД ОП №4 МУ МВД РФ «Красноярское» Г Д.Ю. с 19 час. 40 мин. до 20 час. 23 мин. 08.05.2021г. на участке местности в районе домов <адрес> обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с веществом внутри каждого, все упаковано в соответствии с нормами УПК РФ, замечаний не поступало;

-согласно заключения эксперта № от 01.07.2021г. обнаружено и изъято вещество содержащие <данные изъяты> в пакете №1 - 0,896г; в пакете №2 - 0,877г; в пакете №3 - 0,873г; в пакете №4 - 0,851г, которое согласно Постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., №1002 от 01.10.2012г. общей массой 3, 497г. относится к крупному размеру, оборот которого запрещен на территории РФ (т.1 л.д. 38-56).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Выводы о виновности Сдвижкова С.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах суд обосновывает совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дает оценку в соответствии с ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей как сотрудников полиции, так и понятым, уверенно подтвердивших незаконное хранение подсудимым без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, экспертиз, подробно зафиксировавшими место преступления, в т.ч. пресечения хранения наркотического вещества в крупном размере, а умысел подсудимого и цель личного употребления помимо его показаний, подтвержден заключениям экспертов, <данные изъяты> (заключение судебной комиссии экспертов 08.07.2021г. № (т1 л.д. 235-237).

Оснований к самооговору подсудимого не имеется, совершеннолетний, вменяемый, ранее судимый, его показания стабильные и соответствуют совокупности доказательств по делу.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение по хранению обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и достаточных для обвинительного приговора, но подсудимому так же вменилось в ходе предварительного расследования и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе проведенного судебного следствия суду не представлено доказательств, подтверждающих в действиях подсудимого приобретение, поскольку не установлено ни время, ни место приобретения, так подсудимому вменено, что в неустановленный период времени до 08.05.2021г. у Сдвижкова С.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленный период времени до 08.05.2021г. Сдвижков С.С. находился в неустановленном следствием месте, где при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел четыре полимерных свертка с наркотическим средством общей массой 3,497г. для личного употребления без цели сбыта. Сдвижков С.С. в ходе следствия не давал показаний, позволяющих следствию установить дату, время, место и обстоятельства приобретения хранящихся в последующем у него наркотических средств. В виду чего из объёма предъявленного обвинения необходимо исключить приобретение, что не влияет на квалификацию вмененного и совершенного подсудимым преступления.

Действия Сдвижкова С.С. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПНД и КНД г. Красноярска не состоит, по заключению судебной комиссии экспертов 08.07.2021г. № (т1 л.д. 235-237) хроническим психическим, расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает, но обнаруживает <данные изъяты>; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; холост, н/л детей и иных иждивенцев не имеет; не работал; 15.09.2021г. характеризуется из СИЗО-6 посредственно (т2 л.д. 54), охарактеризовать информативно по месту жительства подсудимого не представилось возможным, так ОП №4 представили характеристику от 12.05.2021г. как на ранее судимого и незначительный период времени проведённого после освобождении на свободе, охарактеризовать по местам жительства названным подсудимым в период следствия <адрес> не представилось возможным, поскольку следователь установила, что он по данным адресам не проживал (т1 л.д. 229).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний согласно данных СИЗО-6 от 08.09.2021г. т2 л.д.49), положительная характеристика МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска (без даты т.2 л.д. 57), принимает активное участие в раскрытии преступлений, в т.ч. оказал содействие следствию в раскрытии преступления по ч.3 ст. 134 УК РФ, по которому возбуждено уголовное дело, а так же по иным преступлениям против половой неприкосновенности лиц н/л возраста, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории ЗАТО г. Железногорска.

Оснований учитывать подсудимому в т.ч. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, явок с повинной не писал; в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не имеется, так проверок показаний на месте с участием подсудимого по делу не было, не изъявлял личного желания (в форме заявлений, ходатайств) о своих допросах и проведении проверок на месте, при проведении очных ставок со свидетелями показаний не давал (воспользовался ст. 51 Конституции РФ), или иным способом не способствовал раскрытию и расследованию вмененного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сторона обвинения не просила учесть данное обстоятельство (указанное в обвинительном заключении). Сторона защиты просила учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но на конкретные обстоятельства позволяющие оценить их суду не ссылалась, а содействие Сдвижкова С.С. в расследовании преступлений против половой неприкосновенности лиц н/л возраста, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории ЗАТО г. Железногорска относится к данным положительно характеризующим его личность и трактовать для целей п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по настоящему делу оснований не имеется.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив преступлений, в действиях подсудимого опасный рецидив преступления.

Оснований, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признавать обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения (наркотического), для целей ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется, его состояние не повлияло на умысел и действия при совершении преступления.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без учета ч.1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств), в виде лишения свободы, с учетом имущественного, семейного положения подсудимого без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, всех данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Иное наказание в т.ч. с применением ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести, характера совершенного преступления имеющего повышенную социальную опасность, а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления, склонен к противоправному поведению (о чем свидетельствует незначительный период времени после освобождения 19.04.2021г. и совершения вменяемого преступления 08.05.2021г.), в т.ч. применение ст. 64 УК РФ, поскольку судом исключительных обстоятельств не установлено, но возможно применение ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ, (срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за ч.2 ст. 228 УК РФ.)

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сдвижкова СС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора от 14.10.2021г. в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 08.05.2021г. до вступления приговора суда в законную силу включительно, с учетом п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: упакованные наркотические вещества, смывы с рук подсудимого, уничтожить после вступления в законную силу приговора

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                          Е.А. Иноземцева