Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-305/2018 от 14.12.2018

Дело 1-305/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 27 декабря 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Мартынова Владимира Владимировича,

защитника адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 46 и ордер №93 от 29 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> края <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего образование 10 классов, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого;

- 19 ноября 2004 года 35 гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ (9 эпизодов), ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 2 августа 2005 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года освобожден 14.02.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней;

- 16 декабря 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 апреля 2017 года, неотбытый срок наказания заменён на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25 мая 2017 года.

- 11 июля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им совершены в г. Елизово Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Мартынов В.В. 27 мая 2018 года, около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в <адрес>, увидел на тумбочке в кухне сотовый телефон «Huawei Y3 2017» (Хуавей Ю3 2017) и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, Мартынов В.В. подошел к тумбочке, установленной в кухне квартиры, где действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что собственник Потерпевший №1 спит, взял с тумбочки сотовый телефон «Huawei Y3 2017» (Хуавей Ю3 2017) в корпусе серого цвета, стоимостью 5799 рублей в флип-книжке «MobilStyle New Case для Huawei Y3 2017» (МобайлСтайл Нью Кэйс для Хуавей Ай 3 2017) стоимостью 590 рублей, с защитным стеклом «LuxCase для Huawei Y3 2017» (ЛюксКэйс для Хуавей Ай 3 2017) стоимостью 570 рублей, в который вставлена сим-карта оператора «МТС» не представляющая ценности для потерпевшей и положил в карман одетой на нем кофты.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6959 рублей.

Он же,31 мая 2018 года, около 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах от кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак № и решил его угнать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Мартынов В.В., в указанное время, подошел к припаркованному автомобилю «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак №, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты, проник в салон и занял место, предназначенное для водителя. После чего, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, привел двигатель в рабочее состояние, приняв управление им на себя, не имея разрешения на право пользования и распоряжения данным автомобилем, неправомерно, без цели его хищения, совершил на нем поездку от указанного места до участка местности расположенного в 30 метрах от торца <адрес> в г. Елизово Камчатского края.

Мартыновым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а от потерпевших также возражений не поступило, максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется Мартынов, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения Мартынова В.В. в совершении им тайного хищения чужого имущества, а также в неправомерным завладением автомобилем без цели хищения и признания подсудимым своей вины в полном объёме, суд квалифицирует действия Мартынова следующим образом:

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества, где Мартынов В.В. совершил кражу сотового телефона Потерпевший №1 по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, где Мартынов В.В. не имея разрешения и права пользования, проник в салон автомобиля «ЗИЛ-131», стоящего около кафе «<данные изъяты>», завел двигатель, привел его в рабочее состояние и совершил на нем поездку по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершённые Мартыновым В.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с копией паспорта, Мартынов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 39 лет (т.1 л.д. 186-187).

Согласно данным, представленным ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» от 8 ноября 2018 года, Мартынов В.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 1).

Согласно данным, представленным ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» от 27 июня 2018 года и 8 ноября 2018 года, Мартынов В.В. <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Мартынов В.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные Мартыновым В.В. деяния, суд учитывает характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Мартынов В.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и неоднократно судим, имеет не погашенные судимости (т. 1 л.д. 188-197,198-203, 205-219, 238-241,242-245,246-249).

Судим:

- 19 ноября 2004 года, 35 гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ (9 эпизодов), ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 2 августа 2005 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года освобожден 14.02.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней;

- 16 декабря 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 апреля 2017 года, неотбытый срок наказания заменён на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25 мая 2017 года.

- 11 июля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не погашена.

Указанное свидетельствует о склонности Мартынова В.В. к совершению общественно опасных деяний, а также о стойкой антиобщественной направленности его личности.

Согласно справки-отзыва УУП ОМВД России по Елизовскому району, Мартынов В.В. (т.2 л.д. 7), характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков, а также в нарушении общественного порядка замечен не был, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно характеристике по месту отбытия наказания, Мартынов В.В. характеризуется посредственно, имел 4 взыскания и 5 поощрений от руководства исправительного учреждения, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно, конфликтных ситуаций не создавал, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно (т.2 л.д.9-10).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартынова В.В., суд в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, а по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями и возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимому Мартынову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимого Мартынова В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку указанное обстоятельство подтверждает и сам подсудимый, указывая на то, что только из-за употребления спиртных напитков он совершил указанные преступления. Кроме того, Мартынов <данные изъяты> а также при совершении ранее преступлений, за которые он был осужден судом, Мартынов совершил также в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также учитывая, что Мартынов ранее судим, новое преступление совершил до назначения наказания по приговору Елизовского районного суда от 11 июля 2018 года, ранее представал перед судом за совершение социально неодобряемых проступков, имел судимости, ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, с целью его перевоспитания, суд считает, что наказание Мартынову необходимо назначить в виде лишения свободы для изоляции его от общества, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, вместе с тем, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, наличие явки с повинной и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

При обсуждении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание обстоятельства совершения Мартыновым В.В. преступлений, его личность и характеристики, неоднократное привлечение его к уголовной ответственности и наличие непогашенных судимостей, приходит к выводу, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Мартынову В.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд, также принимает во внимание, что Мартынов приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июля 2018 года был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, а указанные выше преступления им совершены до вынесения указанного приговора, то вновь назначенное наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2,5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. ч.5 ст. 62, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к Мартынову В.В. положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении Мартынова В.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, по совершению угона автомобиля, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого суд считает не целесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного Мартыновым, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам по назначению Гусевой Ю.А. в сумме 2640 рублей и Хариной Т.Р. в сумме 5280 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 – в виде 1 (один) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2 оглы, без цели его хищения (угон) в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мартынову В.В. наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июля 2018 года и окончательно назначить Мартынову В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Мартынову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать Мартынову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мартынова В.В. под стражей с 11 июля 2018 года по 26 декабря 2018 года, а также до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

Сотовый телефон «Huawei Y3 2017» (Хуавей Ю3 2017) в корпусе серого цвета, чехол-книжка серебристого цвета, защитное стекло (т.1 л.д. 155); автомобиль «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак № ключ (т.1 л.д. 168), переданные под сохранные расписки потерпевшим – оставить по принадлежности.

Мартынова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам по назначению Гусевой Ю.А. в сумме 2640 рублей и Хариной Т.Р. в сумме 5280 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Д. Буткин

Суд апелляционной инстанции постановил: приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 11.07.2018 года в отношении Мартынова В.В. изменить, исключив указание о наличии отягчающего наказание обстоятельств-рецидив преступлений, а также о судимостях по приговорам от 19.11.2004 года и 2 августа 2005 года. Смягчить нахзначенное Мартынову В.В. наказание по ч1 ст 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч 1 ст 166 УК РФдо 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч 2 ст 69 по совокупности преступлений, частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мартынову В.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии с ч 2 ст 69 УК РФ и приговором от 11.07.2018 года, окончательно назначить Мартынову ВВ наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В резолютивной части приговора считать вид исправительного учреждения назначенным в соответствии с п "в" ч 1 ст 58 УК РФ. В соответствии с п "а" ч 3 ст 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Мартынову ВВ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27.12.2018 года до 12.02.2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, а также наказание, отбытое Мартыновым ВВ по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 11.07.2018 года до 27.12.2018 года. В остальной части приговор в отношении Мартынова ВВ оставить без изменения. Апелляционное представление гос. обвинителя Белан ЮА удовлетворить.