Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-4138/2021;) ~ М-3757/2021 от 23.09.2021

63RS0039-01-2021-005818-35

2-68/2022 (2-4138/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой Д.М. к Кавлису Александру Адольфовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой Д.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Кавлису Александру Адольфовичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что 24.12.2018 ООО МКК «Удачный час» заключило с Кавлисом А.А. договор займа № 0000-000047-2019, согласно которому ООО МКК «Удачный час» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 72,035% годовых сроком до 24.12.2019. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 0000-00046 от 24.12.2018. Предыдущим руководством должника, конкурсному управляющему ООО МКК «Удачный час» договор займа не передан, однако согласно данным бухгалтерского учета ООО МКК «Удачный час» договор займа № 0000-000047-2019 от 24.12.2018 на дату введения в отношении должника процедуры банкротства не погашен, задолженность по договору составляет 712 671,74 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 412 671,74 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.10.2019 по 21.09.2021 год.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Кавлиса А.А. задолженность по договору займа в размере 294 000 руб. – сумма основного долга, 413 701,94 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 14.12.2021 год.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 ООО МКК «Удачный час» заключило с Кавлисом А.А. договор займа № 0000-000047-2019, согласно которому ООО МКК «Удачный час» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 6% в месяц в срок до 24.12.2019 (л.д. 12-13).

Срок действия договора займа определен до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (п. 2 договора займа).

Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 516 000 руб., из которых 300 000 руб. – сумма займа и 216 000 руб. – сумма процентов (п. 6 договора займа).

31.12.2019 истцом в адрес Кавлиса А.А. направлено требование об оплате задолженности по договору займа (л.д.14), однако никаких действий, направленных на возврат суммы займа ответчиком не предпринято.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2019 года по делу № А55-34110/2018 ООО МКК «Удачный час» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габитов И.А. (л.д. 20-21).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2020 года конкурсным управляющим ООО МКК «Удачный час» утверждена Габитова Д.М.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0000-000046 от 24.12.2018 на сумму 300 000 руб. (л.д. 9). В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленным квитанциям ответчиком произведена оплата по договору займа на общую сумму 222 000 руб., из которых по информации истца 216 000 рублей пошли на погашение процентов, 6 000 рублей – в погашение задолженности по основному долгу.

Согласно уточненному расчету по состоянию на 14.12.2021 задолженность по договору займа составляет 712 671,74 руб., из которых: 294 000 руб. – сумма основного долга, 413 701,94 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 14.12.2021 год (л.д. 101).

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Договор займа между сторонами заключен 24.12.2018, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Общий размер начисленных ответчику процентов составил 629 701,94 руб. (216 000 + 413 701,94), что не превышает трехкратный размер суммы займа (300 000 руб. * 3 = 900 000 руб.).

Расчет процентов соответствует условиям договора, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором срок задолженности по основному долгу и начисленных процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку конкурсному управляющему ООО МКК «Удачный час» Габитовой Д.М. определением Ленинского районного суда г. Самары от 28 сентября2021 года предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ с Кавлиса А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 277 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой Д.М. к Кавлису Александру Адольфовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кавлиса Александра Адольфовича в пользу ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой Д.М. задолженность по договору займа № 0000-000047-2019 от 24.12.2018 в размере 707 701,94 рублей, из которых: 294 000 руб. – сумма основного долга, 413 701,94 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 14.12.2021.

Взыскать с Кавлиса Александра Адольфовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 277 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021.