Решение по делу № 33-4856/2020 от 13.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4856/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Симферополь                                                          15 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Романовой Л.В.
судей	Беляевской О.Я., Курской А.Г.
при секретаре	Мазуровой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Исмаилова Сейфулы Кудратовича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 января 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Зданевича Сергея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьи лица – Зданевич Мария Александровна, Демьянов Борис Сергеевич, Демьянова Виктория Борисовна, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, других сумм,

УСТАНОВИЛА:

           В ноябре 2019 г. Зданевич С.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), просил взыскать сумму страхового возмещения в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 час. ДТП <адрес>, вследствие которого автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номерной знак № принадлежащий Зданевич С.А., при отсутствии со стороны водителя виновных действий, получил механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность потерпевшего Зданевич С.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

     Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 января 2020 года исковое заявление Зданевич С.А. было оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), п. п. 1 п. 1 ст. 28 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ).

Указанное определение в порядке апелляционного производства Зданевич С.А. (представитель ООО «Авто-Советникъ») не обжаловал.

На принятое судом определение поступила частная жалоба от лица, не участвующего в деле, Исмаилова С.К., подписанной и поданной на основании заключенного 27 января 2020 г. между Зданевичем С.А. и Исмаиловым С.К. договора цессии №, согласно которому Исмаилову С.К. перешло право требования страхового возмещения.

Так, Исмаилов С.К. в частной жалобе просит об отмене принятого определения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на ошибочность выводов суда, поскольку Зданевичем С.А. соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения в службу финансового уполномоченного.

    В письменных возражениях СПАО «РЕСО-Гарантия» просит определение суда оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Стороны, третьи лица, а также лицо, обратившееся с частной жалобой, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились; представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит о рассмотрении дела в его отсутствии ответчика.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого определения, не затрагивая существа самого спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П.

        Проверив материалы дела, доводы частной жалобы Исмаилова С.К., не являющегося лицом, участвующим в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела видно, что на момент предъявления частной жалобы Исмаилов С.К. не являлся представителем истца, не имел предусмотренных законом полномочий на подписание частной жалобы и ее предъявление. На указанные недостатки суд первой инстанции при принятии частной жалобы внимания не обратил.

В связи с тем, что предъявленная частная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, а представленный договор цессии таковым не является, частная жалоба Исмаилова С.К. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 января 2020 года не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом судебная коллегия отмечает, что оставление частной жалобы без рассмотрения не препятствует Исмаилову С.К. предъявить самостоятельный иск в общем порядке в случае наличия правопритязаний на основании договора цессии.

Руководствуясь статьями 328 ч.4, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Частную жалобу Исмаилова Сейфулы Кудратовича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:                                        Романова Л.В.

Судьи:                                             Курская А.Г.

                                                                                                   Беляевская О.Я.