Мотивированное решение от 30.03.2018 по делу № 02-0782/2018 от 29.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Бердовой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/18 по иску Кляусова О В к Обществу с ограниченной ответственностью «Ляйхт» о защите прав потребителя,

установил:

Кляусов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Ляйхт» о защите прав потребителя, указывая, что 16.12.2015 г. он заключил с ООО «Ляйхт» договор купли-продажи по образцам № **, по условиям которого ответчик обязался поставить и передать ему в собственность кухонный гарнитур, а он обязался указанную мебель принять и оплатить.

Общая цена мебели составила 1 146 978 руб., п.2.1 Договора. Свои обязательства об оплате мебели он выполнил полностью в установленные договором сроки. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.04.2016 г. к Договору №* срок поставки заказа был изменен на 30.08.2016 г. В соответствии с п.2.4 Договора доставка и сборка мебели входят в общую стоимость мебели.

В ходе сборки в комплектующих деталях мебели были выявлены конструктивные недостатки, что не позволило закончить сборку мебели в разумные сроки и подписать акт приема-передачи выполненных работ.

10.08.2017 г. между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному договору № , в примечании к которому стороны указали, что работы по монтажу мебели выполнены в полном объеме с нарушением срока на шесть месяцев.

Истец просит суд взыскать с ООО «Ляйхт» в его пользу неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ по монтажу кухонной мебели по Договору купли-продажи по образцам № от 06.12.2015 г. в размере 1 146 978 руб., в качестве компенсации морального вреда взыскать денежные средства в размере 50 000 руб.

Истец Кляусов О.В. и его представитель Кравченко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ООО «Ляйхт», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 статьи 730 ГК РФ устанавливает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пункт 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу статьи 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, ООО «Ляйхт», именуемое «продавец» и Кляусов О.В., именуемый «покупатель», 06.12.2015 года заключили договор купли-продажи по образцам № , по условиям которого продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя кухонный гарнитур фабрики Leicht, согласно спецификации, именуемой в дальнейшем «мебель», а покупатель обязался принять и оплатить указанную мебель, п.1.1 договора. Пунктом 2.1. договора общая цена мебели установлена в размере 14 078 Евро. Согласно п.2.2. договора покупатель производит оплату мебели следующим образом: 30% - 4223 Евро предварительная оплата; 30% - 4223 Евро, вторая предоплата в течение 2-х месяцев; 40% - 5 632 Евро в течение 3-х дней со дня уведомления о поступлении мебели на склад продавца. Покупатель производит оплату мебели продавцу в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа, п.2.3. договора. Согласно п.2.4. договора доставка (в пределах МКАД) и сборка входят в общую стоимость мебели.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что поставка мебели покупателю производится в течение 150 дней с даты предварительной оплаты. В силу п.3.4. дату доставки и сборки мебели продавец согласовывает с покупателем, о чем уведомляет по электронной почте. Согласно п.3.13. договора сборка мебели должна быть выполнена продавцом в течение _ дней с даты её доставки покупателю. Если по каким-либо причинам сборка мебели будет отложена, то заинтересованная сторона обязана письменно уведомить об этом другую сторону. В соответствии с п.3.14 договора, о выполнении работ по сборке мебели составляется приемо-сдаточный акт, который подписывается представителями сторон. О выявленных недостатках мебели в приемо-сдаточном акте ставится отметка, а также указываются меры и сроки их устранения. (л.д. 9-12, 17)

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.04.2016 г. к Договору № срок поставки заказа был по обоюдному согласию сторон изменен на 30.08.2016 г. (л.д.13)

Как следует из материалов дела, Кляусов О.В., свои обязательства покупателя по договору № от 06.12.2015г. в части оплаты мебели выполнил в полном размере и в установленные договором сроки, что подтверждается платежными документами. Так, по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 15.11.2015г. Кляусов О.В. внес в кассу ООО «Ляйхт» в оплату по договору № денежные средства в размере 382 320,00 руб. и 64 208,00 руб.; по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 06.12.2015г. Кляусов О.В. внес в кассу ООО «Ляйхт» в оплату по договору № денежные средства в размере 320 000,00 руб. и 65 000,00 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру от 2304.2016г. Кляусов О.В. внес в кассу ООО «Ляйхт» в оплату по договору № денежные средства в размере 315 450,00 руб. (л.д. 14-15)

Из материалов дела усматривается, что в ходе сборки в комплектующих деталях поставленной истцу мебели были выявлены конструктивные недостатки, что не позволило закончить сборку мебели в установленные договором сроки.

29 июня 2017 года Кляусов О.В. обратился в ООО «Ляйхт» с заявлением, в котором указывая на нарушение обществом сроков по сборе мебели, просил уменьшить стоимость поставленной по договору № от 06.12.2015г. мебели на 114 000,00 руб. и вернуть ему указанную сумму денежных средств.

Из ответа ООО «Ляйхт» от 10.07.2017 года, подписанного представителем по доверенности Астафьевым А.С., следует, что общество готово рассмотреть вопрос об уменьшении стоимости договора № от 06.12.2015г. не более чем на 9 500,00 руб. При этом, ООО «Ляйхт» уведомило Кляусова О.В., что в случае принятия им решения об уменьшении стоимости договора и получения возмещения от продавца, обязательства продавца по поставке недостающей планки будет прекращено.

Тем самым, фактически, ООО «Ляйхт» признавая нарушение сроков сборки мебели у покупателя, фактически отказало истцу в удовлетворении его предложения об уменьшении цены договора.

10.08.2017г. Кляусов О.Н. и ООО «Ляйхт» подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №, в котором стороны указали перечень установленной кухонной мебели и кухонного оборудования. Одновременно, в примечании по тексту акта сдачи-приемки стороны указали, что работы по монтажу мебели выполнены в полном объеме с нарушением срока на шесть месяцев. Акт подписан без замечаний и возражений Кляусовым О.В. и представителем ООО «Ляйхт» Вальгак В.Л., выполнявшим работы по монтажу мебели и оборудования. (л.д.18)

21 сентября 2017 года Кляусов О.Н. обратился в ООО «Ляйхт» с претензией и требованием о выплате неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по монтажу кухонной мебели по договору купли-продажи по образцам № от 06.12.2015 года в размере 1 146 978,00 руб. (л.д.29-32)

Данная претензия истца была получена ООО «Ляйхт». Доказательств, что данное требование истца было удовлетворено ответчиком полностью либо частично, в судебном заседании не установлено.

Условия заключенного истцом и ответчиком договора купли-продажи мебели не содержали конкретных сроков, в течение которых поставленная покупателю мебель подлежала монтажу (п.3.13), одновременно, условия договора не содержали сроков устранения недостатков поставленной продавцом мебели (п.п. 7.2., 7.3., 7.4.)

Часть 2 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что задержка сборки мебели была вызвана тем, что в комплектующих деталях мебели были выявлены конструктивные недостатки, требующие замены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 (в редакции от 23.12.2016г.) утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, раздел XV которых устанавливает особенности продажи мебели. Так, согласно п.116 указанных Правил продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели (если мебель является разборной), а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели. Пунктом 118 Правил продажи предусмотрено, что сборка и доставка мебели осуществляются за отдельную плату, если иное не установлено договором.

При согласованной сторонами по договору даты поставки мебели 30 августа 2016 года, и из подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № от 10 августа 2017 года, следует, что ООО «Ляйхт» произвело сборку мебели спустя более 11 месяцев после установленной договором даты доставки мебели истцу.

Истец полагает, что разумными сроками для доставки мебели, устранению недостатков поставленной мебели и её установки в квартире истца являются максимум 6 месяцев или 180 дней от установленной договором даты поставки мебели покупателю по договору. Нарушение ответчиком сроков сборки мебели на срок более 11 месяцев является необоснованным.

Суд соглашается с доводами истца, что имевшие место сроки по сборке мебели с превышением 11 месяцев не являются разумными, а равно, что нарушение сроков сборки мебели произошло по вине ответчика, на котором в соответствии с Правилами продажи мебели лежала обязанность осуществить проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели, а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели.

Согласно расчетов истца, при цене договора 1 146 978 руб., 3% пени от общей цены договора, 180 дней просрочки, размер неустойки (пени) составляет 6 193 681,20 руб., при этом истец просит суд взыскать неустойку в размере, не превышающем общей цены договора в сумме 1 146 978,00 руб.

Ответчик возражений по существу заявленных истцом требований не представил, в том числе не представил иного расчета, а равно не заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по сборке мебели в размере 1 146 978,00 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере.

Так же истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере  50 000 рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает с ООО «Ляйхт» в пользу Кляусова О.В. штраф в размере 574 489 рублей (1 146 978 рублей + 2 000 рублей/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ООО «Ляйхт» в пользу Кляусова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям до 1 000 000 рублей, как потребитель, и оплатил госпошлину по требованиям превышающим 1000 000 рублей, то с ответчика так же надлежит взыскать в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 13 199, 89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Кляусова О В к ООО «Ляйхт» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ляйхт» в пользу Кляусова О В неустойку в размере 1 146 978 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 574 489 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей.

Взыскать с ООО «Ляйхт» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 13 199, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина