Решение по делу № 2-164/2013 (2-1715/2012;) ~ М-1717/2012 от 07.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альвиевой Н.В. к Кирюшкину С.В. о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Альвиева Н.В. обратилась в суд с иском к Кирюшкину С.В. о признании его недостойным наследником, ссылаясь на то, что 15.12.2011 года умерла ее тетя Г.Р.В., проживавшая по день смерти по адресу: <...>. Наследниками после смерти тети являются ее племянники: она, Кирюшкин С.В. и Амехина В.В.. Все трое наследников в судебном порядке установили факт родственных отношений с умершей и обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.Р.В.. Но она считает, что Кирюшкину С.В. надлежит отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей по тем основаниям, что он является недостойным наследником. До дня смерти умершей она ухаживала за своей тетей Г.Р.В., поскольку та, в силу своего возраста (86 лет) и состояния здоровья, была прикована к постели. Она также несла расходы по содержанию наследодателя, покупала ей продукты питания, следила за состоянием ее имущества. После смерти тети она несла расходы на ее погребение и поминки. За все это время, Кирюшкин С.В. отношений с тетей не поддерживал, не навещал ее, материальной помощи ей не оказывал, не помогал ей по хозяйству. Также Кирюшкин С.В. не приезжал на похороны тети. Кроме того, Кирюшкиным С.В. в 2010 году были украдены все правоустанавливающие документы на имущество Г.Р.В., с целью совершения сделки купли-продажи дома без согласия тети, собственника имущества. Считает, что Кирюшкин С.В. не вправе претендовать на наследство Г.Р.В., в связи с этим просила суд признать его недостойным наследником.

    Истец Альвиева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении своих заявленных исковых требований настаивала.

    Ответчик Кирюшкин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Г.Р.В. - его родная тетя по линии отца К.В.В.. Г.Р.В. по день смерти проживала одна, семьи не имела. Ее родные братья К.В.В. и К.В. умерли. Альвиева Н.В. приемная дочь К.В., который удочерил ее в установленном законом порядке. Об удочерении Альвиевой Н.В. они узнали после смерти К.В.В.. Его сестра Амехина В.В. ухаживала за тетей до дня ее смерти. Он часто приезжал в гости к ним, помогал по хозяйству. Альвиева Н.В. в доме тети появилась только после ее смерти. Расходы на похороны несли они с сестрой. На похоронах он не смог присутствовать в связи со своей болезни. Противоправных действий в отношении Г.Р.В. он не совершал. С тетей у него были хорошие отношения. При жизни Г.Р.В. высказывала намерение сделать на него завещание. Его никогда ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекали.

Третье лицо на стороне ответчика Амехина В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что она ухаживала за своей тетей Г.Р.В. до дня ее смерти, так как тетя жила одна, семьи у нее не было, муж и братья умерли. Г.Р.В. отдала все свои документы ей на хранение. Она и истец хоронили Г.Р.В. за свои средства. Кирюшкин С.В. не присутствовал на похоронах из-за его болезни, ей помогала его жена. Когда тетя умерла, Альвиева Н.В. не пускала их дом, говорила, что только она наследница. Никаких противоправных действий Кирюшкин С.В. в отношении Г.Р.В. не совершал.

    Выслушав ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В судебном заседании было установлено, что 15.12.2011 года умерла тетя сторон – Г.Р.В., что подтверждается свидетельством о ее смерти, решениями судов об установлении факта их родственных отношений с умершей (л.д.50-54).

    Согласно справке <...> сельского поселения от 02.03.2012 года № 108 Г.Р.В. до дня смерти проживала по адресу: <...>, состава семьи не имела.

    Наследниками по закону ( по праву представления) после смерти Г.Р.В. являются ее племянники: Альвиева Н.В., Кирюшкин С.В., Амехина Н.В..

    Из материалов наследственного дела <...> от 13.02.2012 года следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились Альвиева Н.В., Кирюшкин С.В., Амехина Н.В.. Кирюшкину С.В. и Амехиной Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Альвиевой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и другие строения по <...> было отказано по причине непредоставления документов, подтверждающих право собственности умершей на имущество.

    В соответствии с ч. 1,2 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе, при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.В.Д. пояснил суду, что он гражданский муж Амехиной Н.В., истец – родной брат его жены. Ответчик и Амехина Н.В. часто навещали Г.Р.В., привозили ей продукты, помогали по хозяйству. Он сам помогал провести Г.Р.В. воду в дом. Г.Р.В. они похоронили за свои средства. Ему достоверно известно, что между Кирюшкиным С.В. и Г.Р.В. были хорошие отношения, ответчик в отношении Г.Р.В. никаких противоправных действий не совершал.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.А. пояснила суду, что она вместе с Амехиной Н.В. ездила на похороны ее тети Г.Р.В., помогала готовить на поминки. Г.Р.В. была тетей Кирюшкина С.В., между ними были хорошие отношения. Ей ничего неизвестно о том, чтобы Кирюшкин С.В. совершал в отношении тети противоправные действия. На похоронах Кирюшкин С.В. не присутствовал, так как болел но к Г.Р.В. ездила жена Кирюшкина С.В., которая помогала в организации похорон и поминок.

    Как было установлено в суде, наследодателем Г.Р.В. при жизни завещание на кого-либо не составлялось, между Кирюшкиным С.В. и наследодателем были хорошие, доброжелательные отношения, в установленном законом порядке на Кирюшкина С.В. не были возложены обязательства по содержанию наследодателя, которых бы он не исполнял.

Кирюшкину С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его тети Г.Р.В., то есть, основания для признания Кирюшкина С.В. недостойным наследником и исключения его из числа наследников нотариусом не установлены.

Судом были истребованы из ОМВД РФ по <...> сведения о привлечении Кирюшкина С.В. к административной и уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении Г.Р.В. имевших место при ее жизни. Однако, каких либо сведений о совершении Кирюшкиным С.В. таких действий суду не сообщалось.

Доводы истца Альвиевой Н.В. о наличии таких действий со стороны Кирюшкина С.В. ничем не подтверждены.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил действия в отношении умершей Г.Р.В., которые могли повлечь признание его недостойным наследником, по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Альвиевой Н.В. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1994-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Альвиевой Н.В. к Кирюшкину С.В. о признании его недостойным наследником своей тети Г.Р.В., умершей 15.12.2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней.

Судья Кореновского районного суда                     С.И.Швецов