Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3639/2017 ~ М-3594/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Сычева Ю. Д. к Бурахановой Е. А., Кузьминой В. А. о признании доли незначительной, передачи доли с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать 1/18 долю жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности в порядке наследования по закону Бурахановой Е.А. и Кузьминой В.А. –незначительной и передать ей в собственность данные доли с выплатой компенсации.

В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сычева Ю. Д. к Бурахановой Е. А., Кузьминой В. А. о признании доли незначительной, передачи доли с выплатой компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     П.А. Сидоров