Решения по делу № 2-969/2015 ~ М-481/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-969/2015 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием представителя истца Качанова А.Н. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Антонова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову О. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611(далее - Банк) обратился в суд с иском к антонову О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение Банка обратился Антонов О.С. с заявлением на получение кредитной карты «....». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ...., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов осуществляется на льготных условиях.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по кредиту Антонов О.С. выполнил не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере .... ....., в том числе: просроченный основной долг – .... .....; просроченные проценты – .... ....., неустойка – .... ....

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере .... ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... ....., а также расходы по оплате юридических услуг в размере ....

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичным исполнением ответчиком требований банка и просил суд взыскать с ответчика Антонова О.С. задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ....., расходы по оплате госпошлины в сумме .... ....., а также расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Ответчик Антонов О.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику Антонову О.С. понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Антоновым О.С. Требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Антонова О.С. задолженности по кредитной карте в размере .... ..... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Петряева А.А. (Заказчик) заключило договор об оказании юридических услуг с ООО «Бизнес эксперт» (Исполнитель) (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик поручил Исполнителю, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц по кредитным картам, в том числе взыскание с ответчика судебных издержек.

Согласно п. 3.2. данного договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом: сумма в размере .... Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента передачи комплекта документов для взыскания задолженности в судебном порядке, из расчета .... за один переданный комплект документов, НДС не облагается.

Как следует из материалов дела, представитель истца в рамках гражданского дела подготовил исковое заявление, принимал участие при рассмотрении дела в суде.

В подтверждение размера понесенных расходов по оплате услуг представителя ОАО «Сбербанк России» суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 5).

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая, что данные расходы являются понесенными расходами стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд находит данные расходы обоснованными.

Следовательно, с ответчика суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплату услуг представителя в сумме ...., полгая их разумными.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... ..... (л.д. 4).

Поскольку истцом ОАО «Сбербанк России» в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Антонова О.С. в пользу истца, составляет .... ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина .... ....

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Антонова О. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... в том числе: просроченный основной долг – .... ...., неустойка – .... ....; также расходы по оплате услуг представителя в размере ...., в возврат государственной пошлины .... .... всего .... ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: ....            М.А. Сысоева

....

....

....

....