Решение по делу № 2-3340/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3340/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи          Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте к Филиппову Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

Забайкальский ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к Филиппову В.С., в котором просит взыскать с ответчика размер выплаченного возмещения в регрессном порядке на сумму 452 520 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указано, что бывший сотрудник Забайкальского УВДТ, ныне Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, Филиппов Виктор Сергеевич, 4 октября 2007 года, управляя служебным автомобилем ВАЗ-21140 государственный номер № на трассе федерального значения «Чита-Забайкальск» выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с движущимся в попутном направлении автокраном «КАТО». В автомобиле на момент столкновения, кроме Филиппова В.С., находились сотрудники Управления: Бадаев В.С. и Юров Ю.Н., которые с места ДТП были доставлены в Агинскую окружную больницу. В результате ДТП Бадаев В.С. получил закрытый перелом дна вертлужной впадины справа без смещения отломков; Филиппов В.С.- ушибленную рану левой теменной области. Юрову Ю.Н. причинены тяжкие телесные повреждения, а именно: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 3 степени, фронтобазальный перелом черепа. Субарахноидальное кровоизлияние. Перелом верхней и нижней челюсти. Ушибленные раны лица, головы, контузия ОД 1 и 2 степени. Из органов внутренних дел Юров Ю.Н. уволен в связи с болезнью, в виду установленного военно-врачебной комиссией УВД МСЧ по Забайкальскому краю заболевания с формулировкой «не годен к военной службе», нуждается в сопровождающем, установлена инвалидность 1 группы. Следственным отделом по АБАО следственного комитета при прокуратуре РФ по Читинской области в отношении Филиппова В.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 15 августа 2008 года Агинский районный суд АБАО прекратил уголовное дело в отношении Филиппова В.С. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28, 239 УПК РФ. Судом установлено, что Филиппов В.С., управляющий автомобилем нарушил правила дорожного движения (п. 11.1; 10.1 ПДД и требования дорожной разметки 1.1), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Юрову Ю.Н. В момент ДТП Филиппов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, не при исполнении своих служебных обязанностей. В 2012 году Юров Ю.Н. предъявил исковые требования к Управлению в части компенсации причиненного имущественного ущерба и морального вреда. Центральный районный суд г. Читы, вступившим в законную силу решением от 1 июня 2012 года, признал его требования правомерными, подлежащими удовлетворению частично. Поскольку источник повышенной опасности (служебный автомобиль) на праве оперативного управления принадлежит Управлению, суд постановил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с Управления, как владельца источника повышенной опасности, в пользу Юрова Ю.Н, 830 400 рублей 22 копейки. Свои обязанности перед Юровым Ю.Н. ответчик исполнил в полном объеме. Согласно платежным поручениям взысканная сумма выплачена полностью. В 2013 году Управлением в регрессном порядке к бывшему сотруднику Филиппову В.С. предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного Юрову Ю.Н. в результате ДТП на сумму 830 400 рублей 22 копейки. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.04.2013 по делу № 2- 1914/13 требования истца удовлетворены в полном объеме. В 2014 году Юров Ю.Н. вновь обратился в Центральный районный суд города Читы с иском о возмещении вреда. Учитывая, что в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, решением суда, вступившим в законную силу, исковые требования истца удовлетворены. Статьей 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Учитывая, что в результате полученных в ДТП травм, Юров Ю.Н, нуждается в постоянном постороннем уходе и не имеет права на получение данной услуги бесплатно, Центральным районным судом г. Читы 22 мая 2014 года принято решение о взыскании с Управления в пользу Юрова Ю.Н.212 ООО рублей на оплату и посторонний уход и лечение, судебные расходы 10 300 рублей, всего: 222 500 рублей. Свои обязанности перед Юровым Ю.Н., согласно вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Читы от 22 мая 2014 года Управление исполнило полностью. Платежным поручением подтверждается, что взысканная сумма в размере 222 500 рублей Юрову Ю.Н. выплачена в полном объеме (Платежное поручение от 28.08.2014 № 192147). В 2015 году Управлением в регрессном порядке к бывшему сотруднику Филиппову В.С. предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного Юрову Ю.Н. в результате ДТП на сумму 900 тысяч 395 рублей 19 копеек. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2015 по делу № 2- 3180/2015 требования истца удовлетворены в полном объеме. В ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2013 № З-ФЗ «О полиции» установлено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

в отношении инвалида I группы - 1;

в отношении инвалида II группы - 0,5;

в отношении инвалида III группы - 0,3.

В связи с этим, на основании ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2013 № З-ФЗ «О полиции», п. 11 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 и приказа Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 29 августа 2013 года Юрову Ю.Н. производится выплата ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с августа 2013 года в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и выплачивается пенсия по инвалидности. На момент подачи искового заявления общая сумма возмещения составляет 452 520 рублей 15 копеек. Исходя из нормы статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Нормы ТК РФ распространяются на регрессные требования, статья 243 которого определяет случаи полного возмещения работником ущерба:

когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

умышленного причинения ущерба;

причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

причинения ущерба не при исполнении работником трудовых
обязанностей.

В силу статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Причинителем вреда является Филиппов В.С., который на момент совершения ДТП состоял в служебных отношениях с Забайкальским ЛУ МВД России на транспорте, как с владельцем источника повышенной опасности. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. У Управления право регрессного требования возникло с момента выплаты Юрову Ю.Н. денежной суммы, подлежащей возмещению в связи с причинением ущерба. В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ выплаченная по вине регрессата денежная сумма должна быть возмещена регредиенту в полном объеме (л.д. 1-5).

В судебное заседание представитель истца – Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 58).

Ответчик Филиппов В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ (л.д. 56-57).

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения и работы ответчика, для чего были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Так, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО Филиппов В.С. с 17.09.2013г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33 оборот).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2015г. судом установлено, что 04.10.2007г. бывший сотрудник Забайкальского УВДТ, ныне Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, Филиппов В.С., управляя служебным автомобилем ВАЗ-21140 государственный номер № на трассе федерального значения «Чита-Забайкальск» выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с движущимся в попутном направлении автокраном «КАТО». В автомобиле на момент столкновения, кроме Филиппова В.С., находились сотрудники Управления: Бадаев В.С. и Юров Ю.Н., которые с места ДТП были доставлены в Агинскую окружную больницу. Юрову Ю.Н. причинены тяжкие телесные повреждения. Из органов внутренних дел Юров Ю.Н. уволен в связи с болезнью, в виду установленного военно-врачебной комиссией УВД МСЧ по Забайкальскому краю заболевания с формулировкой «не годен к военной службе», нуждается в сопровождающем, установлена инвалидность 1 группы. Следственным отделом по АБАО следственного комитета при прокуратуре РФ по Читинской области в отношении Филиппова В.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 15 августа 2008 года Агинский районный суд АБАО прекратил уголовное дело в отношении Филиппова В.С. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28, 239 УПК РФ. Судом установлено, что Филиппов В.С., управляющий автомобилем нарушил правила дорожного движения (п. 11.1; 10.1 ПДД и требования дорожной разметки 1.1), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Юрову Ю.Н. В момент ДТП Филиппов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, не при исполнении своих служебных обязанностей. В 2012 году Юров Ю.Н. предъявил исковые требования к Управлению в части компенсации причиненного имущественного ущерба и морального вреда. Центральный районный суд г. Читы, вступившим в законную силу решением от 1 июня 2012 года, признал его требования правомерными, подлежащими удовлетворению частично. Поскольку источник повышенной опасности (служебный автомобиль) на праве оперативного управления принадлежит Управлению, суд постановил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с Управления, как владельца источника повышенной опасности, в пользу Юрова Ю.Н, 830 400 рублей 22 копейки. Свои обязанности перед Юровым Ю.Н. ответчик исполнил в полном объеме. В 2013 году Управлением в регрессном порядке к бывшему сотруднику Филиппову В.С. предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного Юрову Ю.Н. в результате ДТП на сумму 830 400 рублей 22 копейки. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.04.2013 по делу № 2-1914/13 требования истца удовлетворены в полном объеме. В 2014 году Юров Ю.Н. вновь обратился в Центральный районный суд города Читы с иском о возмещении вреда. Учитывая, что в результате полученных в ДТП травм, Юров Ю.Н, нуждается в постоянном постороннем уходе и не имеет права на получение данной услуги бесплатно, Центральным районным судом г. Читы 22 мая 2014 года принято решение о взыскании с Управления в пользу Юрова Ю.Н. 212 000 рублей на оплату и посторонний уход и лечение, судебные расходы 10 300 рублей, всего: 222 500 рублей. Свои обязанности перед Юровым Ю.Н., согласно вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Читы от 22 мая 2014 года Управление исполнило полностью. В 2015 году Управлением в регрессном порядке к бывшему сотруднику Филиппову В.С. предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного Юрову Ю.Н. в результате ДТП на сумму 900 тысяч 395 рублей 19 копеек. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2015 по делу № 2- 3180/2015 требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 18-20).

В ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2013 № З-ФЗ «О полиции» установлено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

в отношении инвалида I группы - 1;

в отношении инвалида II группы - 0,5;

в отношении инвалида III группы - 0,3.

В связи с этим, на основании ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2013 № З-ФЗ «О полиции», п. 11 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 и приказа Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 29 августа 2013 года Юрову Ю.Н. производится выплата ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с августа 2013 года в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и выплачивается пенсия по инвалидности.

Согласно представленным платежным поручениям Забайкальским ЛУ МВД России на транспорте были выплачены Юрову Ю.Н. денежные средства в размере 38 078,98 руб. за январь 2015г. (л.д. 6), 38 078,98 руб. за февраль 2015г. (л.д. 7), 38 078,98 руб. за март 2015г. (л.д. 8), 38 078,98 руб. за апрель 2015г. (л.д. 9), 38 078,98 руб. за май 2015г. (л.д. 10), 38 078,98 руб. за июнь 2015г. (л.д. 11), 38 078,98 руб. за июль 2015г. (л.д. 12), 38 078,98 руб. за август 2015г. (л.д. 13), 38 078,98 руб. за сентябрь 2015г. (л.д. 14), 38 078,98 руб. за октябрь 2015г. (л.д. 15), 38 078,98 руб. за ноябрь 2015г. (л.д. 16), 38 078,98 руб. за январь 2015г. (л.д. 6), 33 651,37 руб. за декабрь 2015г. (л.д. 17), а всего в общей сумме 452 520 рублей 15 копеек.

В силу статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Забайкальским ЛУ МВД России на транспорте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Филиппова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 725 рублей 20 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте к Филиппову Виктору Сергеевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова Виктора Сергеевича в пользу Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте размер выплаченного возмещения в регрессном порядке в размере 452 520 рублей 15 копеек.

Взыскать с Филиппова Виктора Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 725 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2016г.

Судья                                      М.Н. Симоненко