Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2015 ~ М-408/2015 от 08.06.2015

        Дело № 2-438/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                       15 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Шороховой Н.С.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.С. к индивидуальному предпринимателю Лотович П.А. о восстановлении трудовых прав

установил

Шевченко А.С. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Лотович П.А. о восстановлении трудовых прав, указывая в исковом заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в магазинах «Нофелет» и «Бытовая техника». При трудоустройстве между сторонами был заключен срочный трудовой договор от 25.09.2014, предметом которого является предоставление работы менеджером-консультантом с выполнением трудовых функций консультирования и обслуживания клиентов, продажа товаров. Местом работы является магазин, который находится на <адрес> в <адрес> РК. Запись в трудовую книжку работодателем не вносилась. При трудоустройстве в устной форме была достигнута договоренность о размере заработной платы 15 000 рублей в месяц. По истечении шести месяцев работы, ИЛотович П.А. ей было отказано в предоставлении оплачиваемого отпуска, а после проведения аттестации в апреле 2015 года, ответчик потребовал написать заявление об увольнении по собственному желанию, что заставило её испытать стресс. Вследствие полученного стресса, она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2015. В период нахождения на лечении, а именно ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. Просит признать правоотношения трудовыми, признать увольнение незаконным и восстановить её на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 06.05.2015, оплату по листу нетрудоспособности, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истица Шевченко А.С. и её представитель П.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель истицы П.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик и его представитель М.Е.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Прокурор Шорохова Н.С. считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд определил: принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ Шевченко А.С. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Лотович П.А. о восстановлении трудовых прав.

         Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Софронова И.А.