Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2022 (2-2833/2021;) ~ М-2826/2021 от 29.10.2021

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

с участием истца Перетягина А.П.,

представителя истца Чумакова И.В., действующего на основании доверенности 66 АА 6476115 от 26.11.2020,

ответчика Малых В.В.,

представителя ответчиков Малых В.В., ООО «Нижнетагильский холодильник» - Раудштейн А.В., действующего на основании доверенностей 66 АА 6943421 от 08.12.2021, от 08.12.2021,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2022 по иску Перетягина А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский холодильник», Малых В.В. о расторжении договора займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перетягин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Нижнетагильский холодильник», Малых В.В., в котором просит расторгнуть договор займа № 2 от 26.01.2018, взыскать с ответчиков в его пользу неосновательное обогащение в сумме 503022 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53271 руб. 36 коп.

Стороны с целью урегулирования спора в добровольном порядке заключили мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам гражданского дела, стороны просили его утвердить.

Заслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены под расписки, которые приобщены к материалам дела.

Судом также разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Перетягиным А.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский холодильник», Малых В.А., по гражданскому делу № 2-66/2022 по иску Перетягина А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский холодильник», Малых В.В. о расторжении договора займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

     Перетягин А.П., именуемый в последующем «Истец», - с одной стороны, и Малых В.В., а также ООО «Нижнетагильский холодильник» в лице представителя Раудштейна А.В., далее именуемые «Ответчики», - с другой стороны, руководствуясь ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение по гражданскому делу по иску Перетягина А.П. к ООО «Нижнетагильский холодильник» и Малых В.В. о расторжении Договора займа, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами о нижеследующем:

Истец Перетягин А.П. отказывается от своих исковых требований о расторжении Договора займа, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме.

Ответчики Малых В.В. и ООО «Нижнетагильский холодильник» отказываются от заявления каких-либо требований к Перетягину А.П. о взыскании с него убытков, понесённых предприятием ООО «Нижнетагильский холодильник» и учредителем последнего Малых В.В. в период руководства Перетягина А.П.

Истец Перетягин А.П. признаёт факт неэффективности своего руководства предприятием ООО «Нижнетагильский холодильник», обращая при этом внимание на то, что все свои значимые действия согласовывал с учредителем Малых В.В.

«Стороны», подписывая настоящее Мировое соглашение, обязуются в добровольном порядке более не выставлять друг к другу каких-либо претензий.

«Стороны» взаимно отказываются от требования возмещения понесённых ими судебных расходов по оплате госпошлины, оплате юридических, нотариальных и почтовых услуг).

Производство по гражданскому делу № 2-66/2022 по иску Перетягина А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский холодильник», Малых В.В. о расторжении договора займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий