Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2013 ~ М-224/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

С участием прокурора Оласюк О.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилохвостова И.О. к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шилохвостов И.О. обратился в суд с иском к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Шилохвостов И.О.) на сортиментовозке КАМАЗ-53215, госномер №, возвращался из лесосеки с грузом круглого леса. Отъехав от места погрузки на расстояние 5 км, в 13.20 ч он (Шилохвостов И.О.) встретил двигающийся во встречном направлении КАМАЗ лесовоз с прицепом, принадлежащий ответчику. Водитель лесовоза И.О. не заметил вовремя автомобиль под его (Шилохвостова И.О.) управлением и допустил лобовое столкновение. При ДТП от удара его зажало в кабине, вследствие чего он получил различные травмы. В отношении него (Шилохвостова И.О.) установлен диагноз: сросшийся синтезированный перелом заднего края левой вертлужной впадины, сросшийся перелом внутри лодыжки левой голени, укорочение нижней конечности на 1,5 см. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила 30%. Приговором Енисейского районного суда от 03 августа 2012 года Мухаметшин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате преступления ему (Шилохвостову И.О.) причинен моральный вред, по вине ответчика он испытал сильную боль, сильно ухудшилось состояние его здоровья, до сих пор он не может вернуться к привычному ходу его жизни, не может устроиться на ту должность, которую занимал до травмы. Просил взыскать с ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Шилохвостов И.О. на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, показал, что в настоящее время он работает в ООО «Литвиновское» в должности слесаря-ремонтника.

Представители ответчика ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» Коваленко В.Е. и Садреева Р.С. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривали, при этом показали, что размер денежной компенсации морального вреда является завышенным.

Третье лицо Мухаметшин А.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Мухаметшина А.Г. - Мальцева Н.В. обстоятельства, изложенные в заявлении Шилохвостова И.О., не оспаривала, в возражениях показала, что размер денежной компенсации, заявленный Шилохвостовым И.О., является завышенным.

Представитель третьего лица ООО «Литвиновское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Шилохвостова И.О. удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, Шилохвостов И.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Литвиновское», работая водителем автомобиля КАМАЗ. ДД.ММ.ГГГГ Шилохвостов И.О. управлял автомобилем КАМАЗ-53215, госномер №, выполняя свои трудовые функции.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 ч Мухаметшин А.Г., работающий в ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», выполняя свои трудовые обязанности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем КАМАЗ-686300, государственный номер №, с прицепом, имеющим государственный номер №, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности снежный накат, видимость в направлении движения, ограниченную поворотом, и узкую по ширине проезжую часть, составляющую 5,2 м, двигался по зимней автодороге, соединяющей верхний склад ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» и автодорогу Подтесово - Высокогорский в направлении верхнего склада. Проезжая 31-й км указанной зимней автодороги, обнаружив опасность для движения в виде автомобиля КАМАЗ-53125, государственный номер №, выезжающего из-за поворота по своей полосе движения во встречном направлении, которым управлял Шилохвостов И.О., Мухаметшин А.Г. предпринял меры к снижению скорости путем торможения, однако также стал выполнять небезопасный маневр, повернув руль вправо, и, заехав в снежный бруствер, расположенный справа от проезжей части, допустил занос своего автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с указанным встречным автомобилем под управлением Шилохвостова И.О., который, заметив опасность для движения, также предпринял меры к остановке, и в момент столкновения успел частично съехать с проезжей части вправо. В результате допущенных Мухаметшиным А.Г. нарушений Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Шилохвостову И.О. причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся закрытым оскольчатым переломом задней стенки левой вертлужной впадины со смещением, задним вывихом левого бедра, переломом малоберцовой кости слева, переломом внутренней лодыжки левой голени, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором Енисейского районного суда от 03 августа 2012 года Мухаметшин А.Г. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 27 сентября 2012 года.

В суде также установлено, что ООО «Литвиновское», с которым Шилохвостов И.О. состоит в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шилохвостов И.О. на сортиментовозке КАМАЗ-53215 госномер № возвращался из лесосеки с грузом круглого леса. Отъехав от места погрузки на расстояние 5 км, в 13.20 ч встретил двигающийся во встречном направлении КАМАЗ лесовоз с прицепом, принадлежащий ОАО «Лесосибирский ЛДК №1». Водитель лесовоза не заметил вовремя автомобиль под управлением Шилохвостова И.О. и допустил лобовое столкновение. При ДТП от удара водителя Шилохвостова И.О. зажало в кабине, вследствие чего он получил различные травмы. В настоящее время Шилохвостов И.О. работает в должности слесаря-ремонтника ООО «Литвиновское».

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что именно нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное работником ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» Мухаметшиным А.Г., повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Шилохвостова И.О. Источник повышенной опасности автомобиль КАМАЗ-686300 госномер № принадлежит ответчику.

Суд находит бесспорно установленным, что вред причинен Мухаметшиным А.Г., состоящим в трудовых отношениях с ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», причинение вреда совершено им при исполнении трудовых обязанностей, владельцем источника повышенной опасности является ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1». Изложенное никем не оспаривается.

В такой ситуации заявление истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» суд находит совершенно обоснованным, данное общество является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на виновного обязанность денежной компенсации причиненного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд находит также бесспорно установленным, что истцу Шилохвостову И.О. причинением тяжкого вреда здоровью причинен моральный вред: физические и нравственные страдания: длительный период времени истец испытывал сильную физическую боль, значительную часть времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — на амбулаторном лечении, утратил профессиональную трудоспособность на 30%, в настоящее время не может вести привычный образ жизни, имеет значительные затруднения при передвижении, испытывает переживания по поводу длительного лечения, невозможности обслуживать себя, работать, страх за последствия травмы и т.п. Суд также учитывает молодой возраст Шилохвостова И.О. Изложенное ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенными нормами действующего законодательства, регулирующими вопросы возмещения морального вреда, с учетом физических и нравственных страданий, которые испытал истец, суд находит, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> руб.

При этом ссылку представителей ответчика на то, что согласно программе реабилитации Шилохвостов И.О. в дополнительном лечении не нуждается, может работать в обычных условиях, причиненные повреждения устранимы, а значит, размер денежной компенсации подлежит возмещению в минимальном размере, суд находит совершенно несостоятельной.

Как указано выше, истцом утрачена профессиональная трудоспособность в размере 30%, общая трудоспособность — больше чем на 1/3, причиненный вред относится к категории тяжких, истец достаточно большой период времени лечился по поводу полученных травм, истец был прооперирован, часть времени был ограниченно подвижен, передвигался с дополнительной опорой на костыли, последствия данных травм не ликвидированы до настоящего времени. Кроме того, в программе реабилитации указано на необходимость применения лекарственных средств и приспособлений, санаторно-курортного лечения, имеются рекомендации по труду.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимыми, а значит, судебными и соответственно подлежащими возмещению расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Соответствующая квитанция в деле имеется, никем не оспорена.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилохвостова И.О. к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу Шилохвостова И.О. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева