Определения по делу № 22-381/2013 (22-10970/2012;) от 29.12.2012

Судья Чеснокова Е.И. Дело №22-381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    29 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Райхель О.В., Коняева И.Б.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашина

К.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 ноября 2012 года,

которым

Кашин К.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

16 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 22 августа 2011 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16 ноября 2011 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 ноября 2012 года и зачетом времени содержания под стражей с 1 марта 2012 года по 2 марта 2012 года и с 1 ноября 2012 года по 18 ноября 2012 года включительно.

Постановлено взыскать с Кашина К.А. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 2620 рублей.

Заслушав доклад судьи Райхель О.В., объяснение осужденного Кашина К.А. и выступление адвоката Борисовой С.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кашин К.А. признан виновным в совершении 31 марта 2011 года открытого хищения имущества М1. на сумму 2620 рублей, а также признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- полицейского роты ППСП взвода № ** отдела МВД России по Лысьвенскому району Пермского края Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного 13 ноября 2011 года.

Преступления совершены в городе **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кашин К.А. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.73 УК РФ с учетом того, что по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, отягчающих обстоятельств не установлено, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обращает внимание, что нахождение в местах лишения свободы, где увеличивается количество лиц, больных туберкулезом, может отразиться на его состоянии здоровья.

По ходатайству Кашина К.А. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Кашина К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161, ч.2 ст.318 УК РФ.

Наказание Кашину К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашина К.А., суд в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении Кашину К.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ основаны на материалах дела, мотивированы и признаются судебной коллегией правильными, при этом судом правильно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении Кашина К.А. наказание, не установлено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного Кашина К.А., не влияют на законность и обоснованность приговора и не являются основаниями, безусловно влекущими необходимость смягчения назначенного ему наказания.

Назначенное Кашину К.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 ноября 2012 года в отношении Кашина К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кашина К.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи