Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2020 от 18.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      27 марта 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Горбачева А.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 173835 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО6, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Горбачева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Горбачеву А.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено Горбачеву А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбачева А.В. изменен. Указано в приговоре о назначении наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Указано в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Исключено из приговора назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Горбачев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Горбачев А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Адвокат Меремкулова Д.А. в полном объеме поддержала ходатайство своего подзащитного и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что на настоящий момент, осужденный Горбачев А.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Горбачева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-1, прокурора, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 03 года 09 месяцев 26 дней, не отбытый составляет 02 года 02 месяца 04 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Горбачев А.В. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Горбачев А.В. имеет 1 поощрение, 1 взыскание, которое погашено сроком давности наложения.

Согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Горбачев А.В. состоит на диспансерном учете в филиале МСЧ у врача психиатра с диагнозом: хронический алкоголизм в стадии ремиссии. Трудоспособен. Этапом следовать может.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горбачев А.В. исков и исполнительных листов не имеет.

ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Горбачева А.В., 1974 года рождения.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), отсутствие действующих взысканий, наличие 1 поощрения, его состояние здоровья, возможность трудоустройства, однако, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике, а именно: …мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, при их проведении интереса к обсуждаемым вопросам не проявляет, стремления к трудоустройству не проявлял…, а также мнение прокурора, который в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У осужденного за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что вытекает из пояснений представителя ФКУ ИК-1 в судебном заседании и сведений, содержащихся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Горбачев А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Горбачева А.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания (принудительными работами) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Горбачевым А.В., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков