Решение по делу № 2-181/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-181/2021г.

22RS0066-01-2020-006504-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Пфайферу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и Пфайферу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе:

-Просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.:

-Просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из наследственного дела.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю.

Потенциальными наследниками умершей являются ФИО1, Пфайфер Евгений Владимирович. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Как после стало известно истцу, наследником умершего заемщика является Пфайфер Евгений Владимирович.

С учетом утонений, истец просит суд взыскать с Пфайфера Евгения Владимировича сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ОтветчикПфайфер Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, ранее обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать, применить пропуск срока исковой давности. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, частью 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в целях реализации которого ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 24-27).

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты (л.д. 53).

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, клиент надлежащим образом заполнил и подписал (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней даты формирования отчета по карте (л.д. 26-30).

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком, за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 31-34).

Согласно записи акта о смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 62).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленной в суд информации после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 60-103), открытое к имуществу умершей, из которого следует, что с соответствующим заявлением о принятии наследства обратился только один наследник, <данные изъяты> – Пфайфер Евгений Владимирович (л.д. 63), на имя которого были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-90) в отношении денежных средств находящихся во вкладах и недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО2 является <данные изъяты> Пфайфер Евгений Владимирович.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений установленных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, ответчик является лицом, принявшим наследство ФИО2, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства входит в том числе недвижимое имущество - земельный участок (<данные изъяты>) и расположенный на нем жилой дом (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка (кадастровая стоимость) составляет сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 85), кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> (л.д. 73).

А также право на денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся в ФИО8 на счетах №№ в причитающихся суммах, с причитающимися процентами; право на остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год, хранящийся в ФИО9, на счете №, в причитающихся суммах, с причитающимися процентами; в случае смерти ДД.ММ.ГГГГ владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 89-90).

Указанные свидетельства подтверждают возникновение прав собственности на вышеуказанное наследство у ответчика Пфайфер Е.В.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, ответчик Пфайфер Е.В., как наследник принявший наследство <данные изъяты> (ФИО2), становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, превышающего сумму долга перед истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Представленный истцом расчет, ответчиком, не оспаривался и не опровергался, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком в суд направлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Разделом 4 Общих условий, определено, что клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты указанных в п. 3.7 Общих условий.

Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п. 5.2.8. Общих условий, банк вправе при нарушении держателем карты условий договора, банк вправе направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт.

Таким образом, учитывая условия договора заключенного между сторонами, при нарушении держателем карты условий договора, банк вправе направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, следовательно, при данных обстоятельствах срок исковой давности надлежит исчислять со дня, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. в данном случае с момента неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом для надлежащего и правильного рассмотрения дела у истца дважды (л.д. 156, 166) была истребована выписка по счету № международной банковской карты №, открытой на имя ФИО2, с указанием всех операций (дат) по списанию (зачислению) сумм с указанного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о направлении ФИО2 (ее предполагаемым наследникам, в том числе Пфайферу Евгению Владимировичу) требования досрочной оплаты суммы задолженности по карте (п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Однако все запросы суда истцом оставлены без внимания, ни истребуемой информации, ни ответа по запросам суда, представлено суду было, в связи с чем, суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Как установлено судом, между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ее единственным наследником является <данные изъяты> Пфайфер Евгений Владимирович. Установлено судом наличие имущества входящего в состав наследства после смерти ФИО2

Истец обратившись в суд с настоящими требованиями ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно материалам дела датой образования просроченной задолженности по основному долгу истцом указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.; датой образования срочной задолженности указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.; датой образования первой ссуды к погашению указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.; дата фиксации просроченных сумм – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец уже знал о нарушении своих прав и соответственно с указанной даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

Согласно материалам дела с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), то есть трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду представлено не было.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности от истца в суд не поступало, правовых оснований к этому не имеется, при этом суд учитывает, что копия заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, была направлена судом истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156), получена истцом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-161).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Пфайферу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова