Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7541/2019 ~ М-7248/2019 от 10.10.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-009535-03 (2а-7541/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2019 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия к автономной некоммерческой организации «Правда и законность» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Нам все ясно. Карелия»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике (далее – административный истец, Управление) обратилось в суд с требованиями к автономной некоммерческой организации «Правда и законность» (далее – административный ответчик, учредитель) с требованиями о признании недействительным свидетельства о средстве массовой информации – газеты «Нам все ясно. Карелия» (далее – спорное СМИ), поскольку последнее не выходит в свет с 16.08.2017, то есть более года, а также в связи с подписанием 03.04.2017 трудового договора с главным редактором лицом, действующим от имени учредителя без доверенности, не указанным в качестве такового с 27.07.2017 в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 14.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена редакция спорного СМИ.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствуя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду представления выпусков спорного СМИ от 28.12.2018 и сведений о ежегодной пролонгации (продлении срока действия) договора с главным редактором.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Редакция спорного СМИ, а также извещенный о месте и времени рассмотрения дела главный редактор, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, притом что фактическим основанием заявления данного ходатайства указано устранение обстоятельств, явившихся основанием для обращения в суд.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия к автономной некоммерческой организации «Правда и законность» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Нам все ясно. Карелия», в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева