Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2016 ~ М-1700/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1880/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Можга Удмуртской Республики                05 октября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Охотникова С.Г., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куршиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Куршина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 88 484 руб. 20 коп., неустойки в сумме 66 363 руб. 15 коп. с последующим начислением по день вынесения решения судом, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении расходов за услуги представителя- 15 000 рублей, возмещении расходов за экспертизу- 3 300 рублей, возмещении расходов на копировальные услуги- 700 рублей, возмещении расходов по удостоверению доверенности- 1 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на <***> Республики произошло ДТП с участием автомобилей марки «RENAULT FLUENCE», государственным регистрационным знаком №***, под управлением К.А.В., и марки «GEELY EMGRAND», государственным регистрационным знаком №*** под управлением Степанова А.В., который нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «RENAULT FLUENCE», в результате чего собственнику указанной автомашины причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя К.А.В. застрахована в ООО «Согласие», что подтверждается полисом ОСАГО №№***

Гражданская ответственность водителя Степанова А.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО №№***

Согласно экспертного заключения №*** ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «RENAULT FLUENCE» с учетом износа составила 162 703 рубля. За услуги по оценке уплачено 7 500 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету №***-Т-16 составила 11 362 рубля. За услуги по оценке уплачено 2 000 рублей.

дд.мм.гггг истец обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате, приложив все необходимые документы. Однако, ответчик выплаты произвел не в полном объеме, а лишь в размере 85 580 руб. 80 коп..

Истец, считая, что действия страховщика незаконны, дд.мм.гггг обратился в ООО «Согласие» с претензией, предоставив документы по определению размера причиненного ущерба. Однако, до настоящего времени страховая компания уклоняется от исполнения своих обязательств.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств сумма невыплаченного страхового возмещения составила 88 484,2 рубля. За просрочку выплаты страхового возмещения с ООО «Согласие» подлежит взысканию неустойка по состоянию на дд.мм.гггг в размере 66 363, 15 рублей. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого составляет 10 000 рублей. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Для восстановления нарушенного права истцом были понесены судебные расходы в размере 15 000 рублей по составлению искового заявления и представлению интересов в суде. Кроме этого, истец был вынужден нести дополнительные судебные расходы в ООО «<данные изъяты>» при ксерокопировании копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Правовым основанием иска указаны ст. 15, 1064, 931, 330 ГК РФ, ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Куршина Е.В. и третье лицо Степанов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ООО «Согласие» К., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Представитель истца Охотников С.Г., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, попросил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Из предоставленного и подписанного сторонами заявления об утверждении мирового соглашения следует, что ООО «СК «Согласие» выплачивает Куршиной Е.В. денежную сумму в размере 124 581 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., из которых: 85 581 руб.- страховое возмещение; 25 000 руб.- неустойка; 9 000 руб.- возмещение расходов по оплате услуг представителя; 3 300 руб.- возмещение расходов за составление экспертного заключения; 1 000 руб.- возмещение расходов по оформлению доверенности; 700 руб. – возмещение расходов за копировальные услуги, в срок до дд.мм.гггг.

        На указанных условиях истец Куршина Е.В. отказывается от исковых требовании в полном объеме.

           Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Представителям сторон разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

     Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Куршиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по которому:

ООО «СК «Согласие» выплачивает Куршиной Е.В. денежную сумму в размере 124 581 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., из которых: 85 581 руб.- страховое возмещение; 25 000 руб.- неустойка; 9 000 руб.- возмещение расходов по оплате услуг представителя; 3 300 руб.- возмещение расходов за составление экспертного заключения; 1 000 руб.- возмещение расходов по оформлению доверенности; 700 руб. – возмещение расходов за копировальные услуги, в срок до дд.мм.гггг.

        На указанных условиях истец Куршина Е.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Куршиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный    Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Можгинский районный суд.

Судья                                                   А.А. Шуравин