Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 29.06.2012

Приговор вступил в законную силу № 1-95/2012

1-95/2012

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     20 июля 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Дегтярева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Тарасова С.В.,

адвоката Неустроева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 075729 от 11.07.2012 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                     уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>,

                                                     имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору

                                                     Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК

                                                     РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, освобожденного по

                                                     отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

                                                     задержанного по делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

                                                     содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

Тарасов С.В. умышленно причинил гр-ну ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 5-ом часу Тарасов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у третьего подъезда <адрес> в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО6, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, при помощи кухонного ножа, обнаруженного на столе у указанного дома, нанес <данные изъяты> ФИО6, после чего Тарасов С.В., не извлекая клинок ножа <данные изъяты> ФИО6, причинив ФИО6 повреждение в виде проникающей <данные изъяты> и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

     При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Тарасов С.В. в присутствии адвоката Неустроева А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Это ходатайство подсудимый Тарасов С.В. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен. Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый Тарасов С.В. согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Неустроев А.И. поддержал заявленное ходатайство.

     Потерпевший ФИО6 представил суду собственноручное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором имеется разъяснение положений закона о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, выразил своё согласие на рассмотрение дела в таком порядке. Представитель потерпевшего ФИО6 - ФИО7, которой также были разъяснены положения закона о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, также выразила своё согласие на рассмотрение дела в таком порядке непосредственно в судебном заседании. На строгом наказании подсудимому потерпевший и его представитель не настаивали, гражданский иск ими не заявлен.

     Гособвинитель Дегтярев А.В. также полагает, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Тарасова С.В. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Тарасова С.В. и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова С.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ст.111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года).

     Решая вопрос о наказании подсудимого Тарасова С.В., суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд учитывает умышленный характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Тарасовым С.В. преступления, связанного с посягательством на здоровье человека, неприкосновенность которого гарантирована всем гражданам Конституцией Российской Федерации. Преступление, совершенное подсудимым Тарасовым С.В., является оконченным, тяжким, совершено подсудимым на почве употребления спиртного, в отношении здоровья человека и с применением опасного орудия - ножа. Подсудимый Тарасов С.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления хотя и небольшой тяжести, но представляющего повышенную общественную опасность.     

     С учетом изложенной совокупности обстоятельств, характеризующих содеянное подсудимым и его личность как представляющих повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что подсудимому Тарасову С.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 или ст. 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Тарасова С.В. судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тарасовым С.В. преступления на менее тяжкую по правилу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     По материалам дела подсудимый Тарасов С.В. характеризуется следующим образом: он уроженец <адрес>, <данные изъяты>. Тарасов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств без назначения врача, против порядка управления, посягающих на общественный порядок.

     В качестве смягчающих вину подсудимого Тарасова С.В. обстоятельств при определении размера наказания суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, адресованных также и самому потерпевшему, наличие заболевания <данные изъяты>. Потерпевший и его представитель на строгом наказании в отношении подсудимого Тарасова С.В. не настаивают.

     Отягчающих наказание подсудимому Тарасову С.В. обстоятельств суд не усматривает, поскольку все судимости, кроме последней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, у него погашены, судимость по последнему приговору за преступление небольшой тяжести в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

     По материалам дела установлено, что подсудимый Тарасов С.В. психически здоров, на учете у врача психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, военнообязанный, в судебном заседании никаких сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, следовательно он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

Тарасова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения осужденному Тарасову Сергею Витальевичу оставить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тарасова С.В. под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - уничтожить.

     Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей по делу, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

     Председательствующий:                                                                     Филатова М.В.