Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2017 (2-5116/2016;) ~ М-4419/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-1045/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                 «8» июня 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья                 Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                                 Рудикове С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Абулайсова ФИО7 к Кузнецовой ФИО8, Андриянову ФИО9 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением к Кузнецовой Е.В., Андиянову Д.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты>, недействительным, взыскании денежных средств с Кузнецовой Е.В. <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика Андриянова Д.В. указанный автомобиль, денежные средства передал Кузнецовой Е.В., которая как в ходе уголовного разбирательства не имела права распоряжаться данным автомобилем умершего гражданского мужа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Истец Абулайсов А.П. представил в судебное заседание ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Абулайсов А.П. от требований к Кузнецовой Е.В., Андиянову Д.В.. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Абулайсова ФИО10 к Кузнецовой ФИО11, Андриянову ФИО12 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                      Лукашёнок Е.А.