Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2014 ~ М-272/2014 от 21.01.2014

гр. дело № 2-1487/2014г.                                                                                

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«15» апреля 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Питецкой И.Г., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабановой О.Ю., ответчика Кокотова Г.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Волк <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс», Кокотову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Волк О.З. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6 и под управлением Кокотова Г.А., и автомобиля №, принадлежащего Волк О.З. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Кокотов Г.А., гражданская ответственность собственника автомобиля № застрахована в ОАО СК «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, которая ответчиком произведена в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласился с указанной суммой выплаты и обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о доплате страховой выплаты, с приложением необходимых документов, однако доплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем истец уточнил исковые требования (л.д.105), просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика Кокотова Г.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги эвакуатора размере <данные изъяты> руб., судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Волк О.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются заявление и уведомление (л.д. 116).

Представитель истца по доверенности Питецкая И.Г. иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю.иск не признала, пояснила, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно страхового акта.

Ответчик Кокотов Г.А. иск не признал, пояснил, что сумма ущерба завышена.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, справок о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, квитанций, претензии, уведомлений, сопроводительного документа, заявления, свидетельств, паспорта ТС, водительского удостоверения, телеграмм, заключения, платежных поручений, страховых актов, договора, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6 и под управлением Кокотова Г.А. и автомобиля №, принадлежащего Волк О.З. и под его управлением (л.д. 7).

Виновным в ДТП признан Кокотов Г.А. (л.д.8), гражданская ответственность собственника автомобиля № застрахована в ОАО СК «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате (л.д.73), которая ответчиком произведена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12), с чем истец не согласился и обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. (л.д.13-43), поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о доплате страховой возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 57), однако выплата не произведена до настоящего времени.

В связи с несогласием ответчика и по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 85). По заключению судебного эксперта Воронежской независимой автотехнической экспертизы АНО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 95)

Принимая во внимание указанное заключение, суд руководствуется ст. ст. 86, 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение мотивировано и по существу не оспорено сторонами.

В силу ст. ст. 6, 7, 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. 60, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.).

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ на страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила за период с 14.12.2013г. (дата истечения 30-тидневного срока) по 11.04.2014 г. - 119 дней, неустойка составит: <данные изъяты>

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

В силу ст. 15 Закона ФРФРФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика длительное время добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обраться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы: (<данные изъяты>

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.19) под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В связи с изложенным с ответчика Кокотова Г.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.), а также сумма оплаты за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 56) и сумма оплаты за эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 118), итого сумма материального ущерба составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с этим с Кокотова Г.А. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ОАО СК «Альянс» взыскивается госпошлина в доход местного бюджета, в том числе, по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Требования в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. согласно справке к реестру (л.д.46,83об.) подлежат удовлетворению, так как указанные расходы признаются судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных договора и квитанции (л.д. 44-45, 48, 118) истец произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, при этом суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая указанную сумму, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что эта сумма не завышена, является суммой в разумных пределах. Суд учитывает также, что ответчики не заявили возражения о чрезмерности взыскиваемых расходов и не представили их доказательства.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию судебные расходы (расходы по оплате доверенности и по оплате услуг представителя) - в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Кокотова Г.А. - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Волк <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя и нотариуса в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кокотова <данные изъяты> в пользу Волк <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя и нотариуса в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья