Определение по делу № 2-634/2016 ~ М-562/2016 от 07.07.2016

дело № 2-634/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года                                                         г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Цырендоржиеве Б.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилазовой Н.В., Гилазова Ф.Т., Шелкуновой (Гилазовой) А.Ф. к Викулиной А.Н., Викулину А.Р., Викулиной С.Р., Викулину Е.Р. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, свидетельств о праве собственности и о праве на наследство по закону, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание ... и ... истцы Гилазова Н.В., Гилазов Ф.Т., Шелкунова (Гилазов) А.Ф., представитель Жаргалова М.Ч. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Викулина А.Н., Викулин А.Р., Викулина С.Р., Викулин Е.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кердяшов Д.О., нотариус Закаменского нотариального округа Бадмаева С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АМО СП «Баянгольское», третье лицо Дамбаева Х.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гилазовой Н.В., Гилазова Ф.Т., Шелкуновой (Гилазовой) А.Ф. к Викулиной А.Н., Викулину А.Р., Викулиной С.Р., Викулину Е.Р. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, свидетельств о праве собственности и о праве на наследство по закону, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         З.А. Цыденжапов