Решение по делу № 2-1990/2015 ~ М-1314/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1990/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            12 ноября 2015 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

при секретаре Панферовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к Л** о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский торгово-промышленный банк» обратился в суд с иском к Л** о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности, указав, что /* между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита /-/.

В соответствии с п.п.1.1-1.3 договора Банк обязался на условиях Договора предоставить заемщику кредит в размере *** руб. на срок по /*., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользованием кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором, процентная ставка за пользованием кредитом составляет *** годовых.

Факт перечисления денежных средств Заемщику, получения Заемщиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита /-/ ПК/14-С от /*, заключенный между Л** и ОАО «Русский торгово-промышленный банк» со /*. и взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита /-/ ПК/14-С от /* в размере *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.57), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л** в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом по месту регистрации. Повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.56).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 113, ст. 118 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно правил ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено что, /* между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (далее –Банк) и Л** (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита /-/, в соответствии с п.п.1.1-1.3 договора Банк обязался на условиях Договора предоставить заемщику кредит в размере *** руб. на срок по /*., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользованием кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором, процентная ставка за пользованием кредитом составляет *** годовых. (л.д.18-26).

Факт перечисления денежных средств Заемщику, получения Заемщиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету. (л.д.13-16).

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего на /*. образовалась задолженность в размере *** коп., из которой: задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по уплате процентов – *** коп., задолженность по уплате пени – ***

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по договору потребительского кредита, Банк обратился к заемщику с требованием от /*. о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. Указанные требования Заемщиком не исполнены.

Таким образом, суд считает, необходимым расторгнуть договор потребительского кредита /-/ от /*, заключенный между Л** и ОАО «Русский торгово-промышленный банк» со /*. и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /-/ ░░ /*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░** ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ /*.

    ░░░░░░░░ ░ ░** ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /-/ ░░ /* ░ ░░░░░░░ ***. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.