Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2019 (2-5078/2018;) ~ М-4207/2018 от 16.11.2018

Дело №2-898/2019                                                  УИД 24RS0032-01-2018-005127-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

с участием:

представителя ответчика ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Буровой И.А., действующей на основании доверенности № от 04.02.2019,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловской И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Вектор», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крыловская И.Т. обратилась в суд с иском к ООО УК «Новый Вектор» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что Крыловская И.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 25.10.2018 произошел залив квартиры истца. Согласно акту ООО «Новый вектор» от 31.10.2018 причиной затопления квартиры истца произошло по причине порыва трубы горячего водоснабжения на чердаке дома. В соответствии с заключением ООО «Квазар» № от 06.11.2018, стоимость восстановительного ремонта, причиненного затоплением квартиры, составляет 209 632 руб. 90 коп. Для слива воды с натяжных потолков истец понесла расходы в размере 3 500 руб. 00 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, однако до настоящего времени ответа не поступило. Приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 213 132 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденный судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб. 00 коп., по оплате услуг специалиста 5 000 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО УК «Жилищные системы Красноярска».

Истец Крыловская И.Т., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительные судебные заседания, назначенные на 21.03.2019 и 12.04.2019, не явилась по неизвестным суду причинам, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращалась.

Ответчик ООО УК «Новый вектор» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 25.10.2018 ликвидировано на основании решения № от 09.09.2018.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Бурова И.А., действующая на основании доверенности № от 04.02.2019, в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по существу, при этом указала, что исковые требования не признают в полном объеме, поскольку к управлению многоквартирного <адрес> приступили 01.12.2018 на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений б/н от 16.11.2018. Согласно ответу службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № от 05.02.2019 данный многоквартирный дом 01.11.2018 исключен из реестра лицензий ООО УК «Новый вектор».

Выслушав представителя ответчика ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Бурову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на 21.03.2019 и 12.04.2019, в суд не явилась, сведений об уважительной причины неявки не представила, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крыловской И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Вектор», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                                    Судья                                                                       О.В. Шевцова