Решение по делу № 2-6751/2019 от 01.04.2019

Дело №2-6751\19                             10 октября 2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Серовой С.П.    

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Личный юрист» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №268, заключенного 26.11.18 года, просил взыскать денежные средства по договору 64000 рублей, компенсацию морального вреда 80000 рублей, штраф. Мотивировал требования тем, что заключил с ответчиком договор возмездного оказания юридических услуг сроком на один год для представления интересов по вопросу перерасчета пенсии и получения звания, приравненного к званию «Ветерана труда». Оплата по договору была произведена за счет кредитных средств по кредитному договору №\Z0539\635003, заключенному с ПАО “Восточный экспресс Банк» 26.11.18 года. В период с 26.11.18 года по 28.11.18 года в рамках исполнения договора истец предоставил ответчику имеющиеся материалы по существу предмета договора. Однако никаких действий по договору ответчик не произвел, офис был опечатан, договор аренды помещения расторгнут. По факту противоправных действий сотрудников ООО «Личный юрист» было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец явился в судебное заседание, требования поддержал.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее также от получении корреспонденции уклонялся..

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей

главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38. 40 41, 44 45, 46, 47, 49 51, 53 указанного Кодекса.

К договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

26.11.18 года ФИО1 и ООО «Личный юрист» заключили договор об оказании юридических услуг №268. (л.д.12-15)

Согласно п. 1.1 договора доверитель поручает исполнителю и оплачивает его услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг. Согласно п. 1.3 договора доверитель поручает исполнителю представлять его интересы по вопросу перерасчета пенсии и получения звания, приравненного к званию «ветеран труда».

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 64000 рублей.

Согласно п. 3.4 договора исполнитель обязуется обеспечить доверителю предоставление услуги по договору; предоставить информацию при его обращении о ходе исполнения обязательств по договору; приступить к выработке правовой позиции в течение одного дня с момента заключения договора.

Согласно п. 5.3 договора он может быть расторгнут в случае просрочки исполнения обязательства одной из сторон более, чем на 10 рабочих дней, по инициативе другой стороны.

26.11.18 года истцом был заключен договор кредитования № с ПАО “Восточный экспресс Банк» на сумму 64000 рублей сроком на три года. (л.д.17-22)

26.11.18 года денежные средства в размере 64000 рублей были внесены на счет ООО «Личный юрист». (л.д.23)

14.02.19 года истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора об оказании услуг по тем основаниям, что ответчик не исполняет условия договора. (л.д.32)

Из ответа Прокуратуры Центрального района от 18.03.19 года следует, что заявление ФИО1 о возможных противоправных действиях сотрудников ООО «Личный юрист» было приобщено к уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по аналогичным фактам. (л.д.29)

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга от 22.04.19 года ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (л.д.55)

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик после заключения договора об оказании услуг и получения денежных средств по договору, не приступил к выполнению условий договора, до настоящего времени не известил истца о своих действиях, то есть существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу о том, что имеются отказа истца от исполнения договора оказания юридических услуг, заключенного между сторонами.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения условий договора, фактически понесенных им расходов, то имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 64000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что вследствие нарушения исполнителем условий договора с ответчика подлежит взысканию компенсация моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца, определяет размер равным 40000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 52000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере 2420 рублей.

    На основании вышеизложенного изложенного, руководствуясь ст.56,67,194- 199 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Личный юрист» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств 64 000 руб., в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., в счет штрафа 52 000 руб. Всего 156 000 (сто пятьдеся шесть тысяч) руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Личный юрист» госпошлину в размере 2 420 (две тысяч четыреста двадцать) руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020г.