Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-328/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2018 года                                                                                         г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю.И.

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М. С.,

подсудимого Юсупова Ш.С.,

    защитника - адвоката Греховодовой К. С., действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от 31. 05. 2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юсупова Ш.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 18. 05. 2018, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Юсупов Ш.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.02. 2017 Юсупов Ш.С. принят по трудовому договору (№) на должность менеджера-дизайнера в <данные изъяты> 19.11.2017 примерно в 15 часов 00 минут Юсупов Ш.С. находился на своем рабочем месте - в салоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему Харламова (ФИО)1 который выбирал себе кухню. У Юсупова Ш.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Харламову (ФИО)1 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Юсупов Ш.С. предложил (ФИО)1 свою помощь в подборе кухонного гарнитура, на что последний согласился и высказал свои пожелания. В продолжение реализации своего преступного умысла Юсупов Ш.С. подготовил проект кухонного гарнитура и пакет документов, которые введенный в заблуждение Харламов (ФИО)1 подписал, и примерно в 20 часов 00 минут 10.12.2017 последний, находясь в салоне <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, передал Юсупову Ш.С. денежные средства в размере 219 439 рублей 58 копеек за изготовление указанного кухонного гарнитура, которые последний похитил. Подписанные Харламовым (ФИО)1 документы Юсупов Ш.С. не ввел в программу «1С-предприятие» и не отправил заказ на мебельный комбинат в <данные изъяты> Продолжая реализовывать задуманное, Юсупов Ш.С. достоверно зная, что кухонный гарнитур не изготовлен, в начале апреля 2018 года пояснил Харламову (ФИО)1 что последнему необходимо оплатить еще 7339 рублей за доставку и сборку кухни. Введенный в заблуждение Харламов (ФИО)1 05.04.2018 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передал Юсупову Ш.С. денежные средства в размере 7339 рублей, которые последний также путем обмана похитил. Похищенными денежными средствами Юсупов Ш.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Харламову (ФИО)1 значительный материальный ущерб в размере 226 778 рублей 58 копеек.

Подсудимый Юсупов Ш.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Юсуповым Ш.С. добровольно и после консультации с защитником. Юсупов Ш.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Харламов Е.Ю. против особого порядка возражений не высказал.

Суд находит предъявленное Юсупову Ш.С.. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Юсупова Ш.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юсупову Ш.С. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Юсупова Ш.С. суд учитывает, что по месту жительства и предыдущему месту работы он характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юсупова Ш.С. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юсупова Ш.С.. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет легальный источник дохода.

        Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Юсупову Ш.С. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Юсупова Ш.С. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Юсупова Ш.С. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. 25.1 УК РФ по делу также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Юсупова Ш.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову Ш.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Юсупова Ш.С. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

- эскиз кухни, договор-заявку ГО-200 от 10. 12. 2017, договор купли-продажи (№) от 10. 12. 2017, спецификацию к заказу (№), товарный чек (№) от 10. 12. 2017, договор на оказание услуг (№)/У от 05. 04. 2018, товарный чек (№) от 05. 04. 2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                       Ю.И. Воищева