Решение по делу № 2-9634/2020 ~ М-9314/2020 от 28.10.2020

                                                                                                            № 2-9634/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                          26 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караченкова Евгения Владимировича к СНТ «Вишня» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Караченков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Вишня» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ.

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Вишня» (далее - Товарищество) и собственником земельного участка, расположенного в границах указанного Товарищества, расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Вишня» и их доверенных лиц, ход и решения которого зафиксированы в протоколе общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Вишня» № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что собрание было неправомочным и решения, оформленные протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительны (ничтожны) по следующим основаниям: допущены нарушения при уведомлении о проведении данного собрания, на оспариваемом собрании отсутствовал кворум. Истец полагает, что нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации, что существенно нарушает права и законные интересы истца, как члена Товарищества на право участвовать в управлении объединения, избирать и быть избранным, решении финансовых и хозяйственных вопросов, в связи с чем, просит суд признать решения общего собрания членов СНТ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГг., оформленные протоколом № общего собрания членов СНТ «Вишня» о ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доверил ведение дела своему представителю, который в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании обратился с письменным заявлением о признании иска, в котором указал, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска Караченкова Евгения Владимировича к СНТ «Вишня» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караченкова Евгения Владимировича к СНТ «Вишня» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ – удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГг., оформленные протоколом № общего собрания членов СНТ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГг., недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин