Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2013 ~ М-173/2013 от 15.04.2013

Гр.дело № 2-249/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Казначееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... - обратилось в суд с иском к ответчику Казначееву Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., судебных расходов в сумме ..., расторжении кредитного договора №... от 28.03.2012, указав в обоснование заявленных требований, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ..., просроченных процентов ..., пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ..., а всего ..., которую просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, из представленного им заявления следует, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные судебные расходы в сумме ... (... по имущественным требованиям, ... руб. – по неимущественным) подтверждаются копиями платежных поручений №... и №... от 05.04.2013 подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Казначееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Казначеева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ...

Кредитный договор №... от 28.03.2012, заключенный между Казначеевым Р.А. и ОАО «Сбербанк России» - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись С.Н. Кулыгина