Решение по делу № 2-538/2014 ~ М-503/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-538/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 г. г. Очер Пермского края

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием представителя истца Овчинниковой О.Н.,

ответчиков Селиванова М.Н., Селиванова Н.П. и Федорихиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Селиванову М. Н., Селиванову Н. П. и Федорихиной Н. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном взыскании с Селиванова М.Н., Селиванова Н.П. и Федорихиной Н.С. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из них суммы займа <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. и денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также просят взыскать с Селиванова М.Н. задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Селиванов М.Н., Селиванов Н.П. и Федорихина Н.С. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком был заключен договор поручительства с Селивановым Н.П. и Федорихиной Н.С. Сумма займа Селиванову М.Н. в размере <данные изъяты> рублей была передана в тот же день.

Селиванов М.Н. после получения займа произвел оплату процентов за пользование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты>., в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

Селиванов М.Н. при получении займа также оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, который в соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» был направлен на погашение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> Пунктом 4.2 установлено «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу», задолженность по неустойке на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>

В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Селиванов М.Н. обязался оплатить членский взнос в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения членского взноса по <данные изъяты> в месяц. После заключения соглашения о членских взносах Селиванов М.Н. произвел оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в дальнейшем оплату членских взносов не производил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим КПКГ «Партнер 3» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца Овчинникова О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Селиванов М.Н., Селиванов Н.П. и Федорихина Н.С. с исковыми требованиями согласны.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом устанавливаются в соответствии с условиями договора и положениями настоящей статьи закона, т.е. из расчета взимания <данные изъяты> % в год от невыплаченной суммы займа до полного исполнения обязательств заемщика.

На основании ст. 330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Селиванов М.Н. заключил договор займа на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), в обеспечение возврата займа с Селивановым Н.П. и Федорихиной Н.С. были заключены договоры поручительства (л.д.7, 8).

На основании п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета <данные изъяты> % в год от остатка суммы займа. В соответствии с п. 4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее уплаты займодавцу (л.д.6).

Расходный кассовый ордер подтверждают получение Селивановым М.Н. займа в указанной сумме (л.д.13). После получения займа Селиванов М.Н. условия погашения займа не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Соглашения о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Селиванов М.Н. обязался оплатить членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения членского взноса по <данные изъяты> руб. в месяц.

После заключения соглашения о членских взносах Селиванов М.Н. произвел оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем оплату членских взносов не производил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 14, ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суд взыскивает с ответчика Селиванова М.Н. задолженность по уплате членских взносов в пользу некоммерческого партнерства, так как при вступлении в члены некоммерческого партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства, однако обязательства по оплате членских взносов не выполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Истцом заявлена цена иска в сумме <данные изъяты>, которая состоит из суммы займа – <данные изъяты>., неустойки – в сумме <данные изъяты>. и задолженности по уплате членских взносов – в сумме <данные изъяты>., однако уплата задолженности суммы членских взносов подлежит взысканию лишь с Селиванова М.Н., в связи с этим размер государственной пошлины подлежит расчету из суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований из расчета суммы задолженности <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела. Согласно договору поручения (л.д.25), заключенному истцом с ООО «<данные изъяты>», последний в порядке исполнения поручения истца, оказывает истцу юридические услуги по возмещению через суд задолженности по кредитным договорам; стоимость услуг по подготовке искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиков, и участие представителя в процессах при цене иска от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.26). Согласно квитанции (л.д.14) истец ДД.ММ.ГГГГ заплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за оказание услуг по возврату задолженности с ответчиков. Представлявший интересы истца в суде Овчинникова О.Н., является работником ООО «<данные изъяты>», что следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное дело объемом 27 листов, какой-либо сложности не представляет, подготовка и написание искового заявления (л.д.2-3) не требовали больших временных затрат, сбором доказательств представитель не занимался; все необходимые доказательства у истца имелись. Дело рассматривалось в суде в течение 1,5 часов. В связи с чем, суд полагает, что сумма в <данные изъяты> рублей будет являться тем разумным пределом, который подлежит взысканию с ответчиков. Указанные расходы с ответчиков подлежат взысканию в равных долях, поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Селиванову М. Н., Селиванову Н. П. и Федорихиной Н. С. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селиванова М.Н., Селиванова Н.П. и Федорихиной Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение долга по договору займа: <данные изъяты> из них сумма займа <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Селиванова М. Н. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение долга по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Селиванова М. Н., Селиванова Н. П. и Федорихиной Н. С. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты> а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Селиванова М. Н., Селиванова Н. П. и Федорихиной Н. С. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % в год от невыплаченной суммы займа до полного исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья О.М. Гилёва