Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-448/2019 от 31.10.2019

К О П И Я Дело № 1-448/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 26 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимой Савельевой Л.Н.,

защитника-адвоката Самарина Г.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельевой Любови Николаевны,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Савельева Л.Н., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ею в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:

13 августа 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, Савельева Л.Н., находясь под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «Хонда СиЭр-Ви» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «23 км автодороги Морпорт-Аэропорт-п. Нагорный – п. Вулканный» Елизовского района Камчатского края, в направлении пос. Вулканный по соответствующей полосе движения, в светлое время суток, со скоростью не менее 80 км/час, на участке 7 км + 980 метров, указанной автодороги, нарушила требования правил дорожного движения, а именно:

- пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункт 10.1, обязывающий водителя транспортного средства вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Савельевой Л.Н. указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что она, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, превысила безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при ухудшении самочувствия своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потеряла контроль над управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате этого дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности ФИО1, пассажиру автомобиля «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № ФИО7 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин носа, красной каймы нижней губы; кровоподтёка носа; кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы; кровоизлияний в правой височной мышце, под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли; тупой травмы груди, живота и таза: кровоподтёков живота, правой молочной железы; внутрикожных кровоизлияний груди и живота; кровоизлияний в мягкие ткани груди, брюшную стенку; переломов: тела груди, 2-9 левых ребер, 2-7 правых ребер, лобковой кости; разрывов: брыжейки толстой кишки, правой и левой доли печени; кровоизлияний в пристеночную плевру с двух сторон, в брюшину, сердечную сумку, заднюю стенку глотки, наружную оболочку правого желудочка сердца, в ткань легких, околопочечную клетчатку левой почки, в околоаортальную клетчатку, в большой сальник, брыжейку толстой кишки, гемоперитонеум (150 мл крови в брюшной полости); травмы конечностей: оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости, переломов: мыщелков левой бедренной кости, левого надколенника, нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, наружного мыщелка левой голени; ран, ссадин, кровоподтёков левой верхней и нижних конечностей; кровоподтёков правой верхней конечности; кровоизлияний в мягкие ткани нижних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7, наступившей в результате сочетанной травмы тела 13 августа 2019 года в 17 часов 59 минут в автомобиле скорой медицинской помощи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Савельевой Л.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Савельева Л.Н. поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Савельева Л.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Савельевой Л.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Савельевой Л.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, её состояние здоровья и возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, является пенсионером и ветераном труда, получает пенсию в размере 24000 рублей в месяц, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, по месту проживания характеризуется в целом положительно, по месту прежней работы характеризуется исключительно положительно. (т. 1 л.д. 191-199, 85, 201, 233-239)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 58-59), добровольное возмещение материального вреда в размере 100000 рублей, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 63-65, 68-71). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд также признаёт, наличие ряда хронических заболеваний, представленную положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Савельевой Л.Н. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, а также её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из изложенных обстоятельств, а также с учётом того, что подсудимая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Савельевой Л.Н., её возраст, состояние здоровья, наличие у неё постоянного места жительства, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Савельеву Л.Н. с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 2000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, суд с учётом разумности и справедливости, материального положения подсудимой, приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный потерпевшему, может быть возмещен при взыскании суммы в размере 800 000 рублей.

Удовлетворяя, в указанном размере гражданский иск о компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимой, имеющей доход в виде пенсии, её возраст и состояние здоровья, а также принимает во внимание степень вины подсудимой, нравственных страданий потерпевшего, перенесенных в результате преступления, в связи с невосполнимой утратой близкого родственника.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не указанные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а электронные носители информации остаются на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д.153, 177-180, 164-167)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Самарину Г.В. в сумме 10800 рублей, взысканию с осуждённой не подлежат. (т. 1 л.д. 213)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савельеву Любовь Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Савельевой Л.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую Савельеву Л.Н. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное Савельевой Л.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Савельевой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Любови Николаевны в пользу Потерпевший №1 800 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Хонда СиЭр-Ви» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Савельевой Л.Н. - оставить в распоряжении последней;

- автомобиль «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО6 - оставить в распоряжении последней;

- флеш-карту с видеозаписью, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Савельеву Л.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых во время предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 10800 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись