Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2010 ~ М-789/2010 от 27.07.2010

Гражданское дело № 2- 813/10

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 17 августа 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Логинову Юрию Алексеевичу, Логиновой Ольге Юрьевне, Логиновой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг,

установил:

Логинов Ю.А., проживающий в ... по ..., является собственником данного жилого помещения, его супруга Логинова Г.А. и дочь Логинова О.Ю. - члены семьи собственника - также проживают и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается договором мены от 03 декабря 1993 года, финансово-лицевым счетом и выпиской из домовой книги, а также справкой паспортного стола ООО УК «Наш город».

Обратившись в суд с названным иском, ООО Управляющая компания «Наш город» просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51303 руб. 75 коп. и 1739 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу данного иска. Свои требования мотивирует тем, что за период с 1 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года ответчики свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, задолженность за этот период и составила сумму иска.

Ответчики Логинова Г.А. и Логинова О.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

В судебном заседании представитель истца Ушенин Л.А. от иска отказался, указав, что спор урегулирован в добровольном порядке, имевшаяся задолженность ответчиками погашена в полном объеме.

Ответчик Логинов Ю.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, подтвердив, что действительно спор между ними урегулирован в добровольном порядке.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, его полномочия отказа от исковых требований подтверждаются представленной доверенностью.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Логинову Юрию Алексеевичу, Логиновой Ольге Юрьевне, Логиновой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок