Решение по делу № 2-1121/2015 ~ М-1042/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1121/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Вельск     

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к Ф.А.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

МБУ «Вельск-Авто» обратилось в суд с иском к Ф.А.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что хранение задержанных транспортных средств на автомобильной стоянке осуществляется в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУ ОВД по Вельскому муниципальному району и МАУ «Трансмед», в настоящее время МБУ «Вельск-Авто». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К081ТМ/29 был задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку по адресу г. Вельск, <адрес> МБУ «Вельск-Авто». В соответствии с постановлениями по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» с ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение задержанного транспортного средства начисляется по тарифу 40 руб./час. Задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за хранение автомобиля составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель МБУ «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно сообщению просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ф.А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Представитель третьего лица ОМВД Р. по Вельскому <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областного закона) основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства. Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Сведения о задержанном транспортном средстве, помещенном на специализированную стоянку, вносятся в журнал учета задержанных транспортных средств.

В силу ст. 7 Областного закона хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии со ст. 8 Областного закона плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено и это подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут напротив <адрес> в г. Вельске Архангельской области инспектором ОВ ДПС МВД Р. «Вельский» П.А.Н. была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ф.А.А., при проверке документов были выявлены административные правонарушения (водитель не имел права управления транспортным средством, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, на автомашину были установлены подложные государственные регистрационные знаки), в связи с чем, на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство было задержано в связи с совершением Ф.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и в связи с чем, автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>, записями в журнале учета задержанных транспортных средств.

В протоколе № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ф.А.А. и получившим его копию, имеются сведения о передаче автомобиля на хранение на специализированную стоянку в МБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Отделом внутренних дел по Вельскому <адрес>» и МАУ «Трансмед» заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МАУ «Трансмед» приняло на себя обязательство по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы МО «Вельский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании учреждения и утверждении Устава МБУ «Вельск-Авто» в новой редакции» с ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Трансмед» переименовано в МБУ «Вельск-Авто», и которое является правопреемником МАУ «Трансмед».

ДД.ММ.ГГГГ между МОМВД РФ «Вельский» и МБУ «Вельск-Авто» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МБУ «Вельск-Авто» приняло на себя обязательство по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МОМВД РФ «Вельский» и МБУ «Вельск-Авто» заключен договор № о сотрудничестве, согласно условиям которого, стороны согласились осуществлять совместную деятельность, направленную на предупреждение преступлений, правонарушений и антиобщественных действий на территории, обслуживаемой МОМВД Р. «Вельский».

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> до его снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией значилась Ш.С.В.

Однако, судом достоверно установлено, что непосредственно перед задержанием транспортного средства сотрудником ОВ ДПС МВД Р. «Вельский» автомобилем управлял Ф.А.А., который совершил при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ИПДС ОМВД Р. «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил суду допустимые доказательства, подтверждающие помещение задержанного автомобиля марки <данные изъяты> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку, его хранение и нахождение данного автомобиля у истца по настоящее время.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» установлен предельно максимальный тариф за хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированных стоянках Архангельской области – 40 руб./час.

Из представленного истцом расчета, с учетом течения срока хранения автомобиля на специализированной стоянке, следует, что задолженность за хранение автомобиля с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> часов * 40 руб./час). Данный расчет проверен судом, ответчиком по существу не оспаривается и не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ истец заявленную для взыскания сумму не изменял и не уточнял, ни в какой части.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства с представленными суду доказательствами, с учетом того, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должны быть возмещены ответчиком, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования МБУ «Вельск-Авто» к Ф.А.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в рамках заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению, законных оснований для выхода за рамки данных исковых требований не имеется. При этом факты принадлежности задержанного автомобиля иному лицу, а также снятие его с учета в связи с утилизацией не имеют существенного значения для дела ввиду указанных норм материального права.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к Ф.А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.А. в пользу муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» задолженность за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         подпись              Ю.А. Смоленская