Решение по делу № 2-33/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

31 января 2011 годаг.Учалы, РБ

Мировой судья судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатова Е.Г., при секретаре Ахмадеевой Л.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юнусовой Анисе Раисовне о  взыскании задолженности по договору о  предоставлении пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании  с Юнусовой А.Р.   задолженности по договору о предоставлении кредитной  карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11941 рубля 85 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 477 рублей 67 коп.

  В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Юнусова А.Р., будучи заблаговременно уведомленной о характере спора, размере предъявленных к ней требований и основаниях их возникновения, а также о времени и месте разбирательства (повестка вручена под роспись <ДАТА3>), в судебное заседание не явилась. Пояснений относительно своей позиции по делу, возражений  не представила. Ходатайств об отложении дела и необходимости выяснения каких-либо обстоятельств от нее не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика  имела место по уважительной причине, суд не располагает. Исходя из изложенного, с учетом мнения истца, на основании  ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть  дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.

Как установлено судом,  <ДАТА4> Юнусова А.Р. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с  заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 8500рублей.

В соответствии с указанным заявлением истцом заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 10000 рублей.

ООО «РусфинансБанк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику картсчета <НОМЕР>

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

 Исходя из содержания названной нормы, заявления Юнусовой А.Р. в ООО «Русфина-нс Банк» о выпуске кредитной карты <НОМЕР>, суд считает, что имеются все осно-вания для признания  указанного заявления надлежаще оформленной офертой, действия сторон по выполнению указанных в заявлении условий (в данном случае уплата общест-вом  соответствующей суммы) - акцептом, а договор о предоставлении пластиковой кар-ты  заключенным на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кре-дитных карт ООО  «Русфинанс Банк».

Согласно условиям раздела 1 заявления о выпуске и обслуживания кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца подтверждается  заявлением о выпуске кредитной карты, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО  «Русфинанс Банк».

Таким образом,  ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства. 

В соответствии с требованиями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик Юнусова А.Р. не выполнила свои обязательства по договору,  что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, ее  задолженность составляет 11941 рубль 85коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в частности государственную пошлину в размере 477 рубля 67 коп./ ст.333.19 НК РФ/ .

Руководствуясь ст.ст. 233, 194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Юнусовой Анисе Раисовне о  взыскании задолженности по договору о  предоставлении пластиковой карты удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой Анисы Раисовны  в пользу ООО «Русфинанс Банк»   задолженность по договору о кредитной  карте <НОМЕР>    от <ДАТА> года в размере 11941 рублей 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 67 коп., всего 12419 (двенадцать тысяч  четыреста девятнадцать) рублей 52 коп.

Заочное решение может быть отменено мировым судьей, принявшим решение по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, также оно  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

            Мировой судья                             Гибадатова Е.Г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года г.Учалы, РБ

Мировой судья судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатова Е.Г., при секретаре Ахмадеевой Л.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юнусовой Анисе Раисовне о  взыскании задолженности по договору о  предоставлении пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании  с Юнусовой А.Р.   задолженности по договору о предоставлении кредитной  карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11941 рублей 85 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 477 рублей 67 коп.

    Ответчик Юнусова А.Р. будучи заблаговременно уведомленной о характере спора, размере предъявленных к ней требований и основаниях их возникновения, а также о времени и месте разбирательства (повестка вручена под роспись <ДАТА3>), в судебное заседание не явилась. Пояснений относительно своей позиции по делу, возражений  не представила. Ходатайств об отложении дела и необходимости выяснения каких-либо обстоятельств от нее не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика  имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Представитель истца, как следует из его заявления, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, признав, что неявка Ответчика не препятствует проведению судебного разбирательства по существу и вынесению решения, считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.    

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юнусовой Анисе Раисовне о  взыскании суммы задолженности по договору о кредитной  карте в порядке заочного производства.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                          Гибадатова Е.Г.