Решение по делу № 33-1584/2020 от 13.02.2020

Судья Капустина С.В.      Дело № 33-1584/2020

76RS0013-02-2019-000440-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Ваниной Е.Н.

судей Виноградовой Т.И., Архипова О.А.

при ведении протокола помощником судьи Гогиной Н.А.

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

05 марта 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Ярославль» и апелляционному представлению Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2019г., которым постановлено:

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соколовой Елены Владимировны утраченный заработок в размере 7 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., всего 269 999 руб.

В остальной части исковых требований Соколовой Елены Владимировны - отказать.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «Российские железные дороги» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «Российские железные дороги» в пользу ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 30 500 руб.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «РЖД», в котором просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 20 347,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2019г. истец заключила с ответчиком договор об оказании медицинской помощи для планового оперативного лечения. 17 января 2019г. истцу была проведена операция. Перед проведением операции ДОЛЖНОСТЬ1 Григорьев К.В. установил истцу катетер под правую подключичную вену. В результате неправильных действий лица в ДОЛЖНОСТИ1 у истца развился <данные изъяты>. В связи с нахождением на лечении в период с 17 января 2019г. по 28 января 2019г. истец утратила заработок в размере 20 347,47 руб. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи истцу был причинен моральный вред, который истец оценила в 500 000 руб.

При рассмотрении дела истец Соколова Е.В., представитель истца адвокат Шувалова Е.А. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что здоровью истца был причинен тяжкий вред.

Представитель ответчика НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «РЖД» по доверенности Рутман М.В. исковые требования не признала, указав, что вина врачей в причинении вреда здоровью истца отсутствуют.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Ярославль» (после переименования) и заместитель Рыбинского городского прокурора, подав на решение апелляционную жалобу и апелляционное представление.

Ответчик ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Ярославль» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Соколовой Е.В. в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов в жалобе указано, что состав гражданского правонарушения, необходимый для привлечения ответчика к ответственности, отсутствует. Суд при вынесении решения не учел выводы экспертного заключения ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому возникновение <данные изъяты> не свидетельствует о нарушении техники проведения катетеризации, нарушения порядков и стандартов оказания медицинской помощи по профилю «анестезиология и реанимация» Соколовой Е.В. не усматривается. Определенная судом ко взысканию сумма компенсации морального вреда завышена.

В апелляционном представлении Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области ставится вопрос об отмене постановленного судом решения с принятием нового решения об отказе Соколовой Е.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указано, что материалами дела не подтверждаются доводы истца о том, что наступившие последствия в виде физических и нравственных страданий Соколовой Е.В. с образованием <данные изъяты> после проведённой катетеризации в НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «РЖД» явились результатом ненадлежащего оказания ответчиком медицинской услуги. Данное обстоятельство опровергается экспертным заключением ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно материалам дела, 22 ноября 2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании заявления за государственным регистрационным номером 2197627577893. Согласно указанным изменениям, наименование ответчика изменено с НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «РЖД» на ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Ярославль».

При указанных обстоятельствах, на момент вынесения судом обжалуемого решения – 22 ноября 2019г., наименование ответчика являлось – ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Ярославль», а не НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО «РЖД», как указано в тексте обжалуемого решения, в том числе, в его резолютивной части. Кроме того, в мотивировочной части обжалуемого решения указано на взыскание с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 7 999 руб. 09 коп., тогда как в резолютивной части решения указано на взыскание с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 7 999 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом были допущены описки в обжалуемом решении. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Ярославль» и апелляционному представлению Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2019г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий     

Судьи