Решение по делу № 2-914/2013 ~ М-899/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-914/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 17 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «С.» в лице Филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № к Т.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «С.» в лице Филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № (далее С.) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «С.» в лице заведующей ДО № <данные изъяты> отделения № С. Л.Г. и Т.Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору Заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>. В нарушение пп. 4.1, 4.3 кредитного договора Т.Ю.Н. не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, то истец просит взыскать с Т.Ю.Н. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – неустойку за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> коп. – неустойку за просрочку процентов, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойку за несвоевременное предоставление страхового полиса, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества, равной залоговой в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «С.» в лице Филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № в судебном заседании по доверенности Р.Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, указав, что на момент судебного заседания задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена, в том числе и частично.

Ответчик Т.Ю.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сообщению просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласен, задолженность по оплате кредитных платежей сложилась ввиду финансовых затруднений, при этом сообщил, что автомобиль <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года без согласия ОАО «С.» в лице Филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № был снят им с регистрационного учета и передан в пользование иному лицу, данные которого сообщить суду отказался, а также отказался сообщить место нахождения заложенного автомобиля в настоящее время.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика Т.Ю.Н.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «С.» в лице заведующей ДО № <данные изъяты> отделения № С. Л.Г. и Т.Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления – зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале истца № С.. Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей единовременно были зачислены на расчетный счет и соответственно получены Т.Ю.Н., что подтверждается историей операций по договору и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.

Таким образом, установлено, что С. принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу пп. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора на основании заявления заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому залогодатель – Т.Ю.Н. передал залогодержателю С. в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС №.

Согласно п. 3.1 договора залога после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: <адрес>. Изменение местонахождения предмета залога без письменного согласования с залогодержателем не допускается.

В силу п. 3.2.3 залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Пунктом 5.5.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется застраховать транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба в страховой компании в пользу кредитора на сумму не ниже его рыночной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения Договора и своевременно (не позднее даты окончания срока предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 5.5.3 кредитного договора заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования.

В силу п. 5.5.5 кредитного договора заемщик обязан представить кредитору свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства в срок не позднее 10 рабочих дней с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств в части залога транспортного средства или ухудшении его состояния; отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства в соответствии с п. 5.5.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 5.5.2 Договора; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.5.4 – 5.5.7 Договора.

В силу п. 5.5.10 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.4.3 договора.

В соответствии с п. 5.5.13 кредитного договора заемщик обязуется в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 1.1 Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Согласно п. 5.6 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Проанализировав обстоятельства дела с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также условия договора залога транспортного средства, что фактически ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил Т.Ю.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В добровольном порядке требования ответчиком не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустойки в связи с нарушением Т.Ю.Н. условий договора о ежемесячном погашении кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом при подаче иска в суд был представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что долг Т.Ю.Н. перед истцом составил <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса. Расчет задолженности на указанную дату подтверждается историей операций по договору, он соответствует закону, ответчиком фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание изложенное, а также направленное ответчику истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие на него возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.Ю.Н. также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД С. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль <данные изъяты>, паспорт ТС №, правообладателем Т.Ю.Н. на основании заявления снят с учета в РЭГ ГИБДД ОМВД С. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением, государственные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства сданы, при этом ответчику был выдан транзитный номер <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, на учет данный автомобиль в <адрес> впоследствии не ставился.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения бела были подтверждены Т.Ю.Н., между тем, последний отказался сообщить суду местонахождение в настоящее время заложенного автомобиля, а также данные его нового владельца. При этом на передачу, продажу и отчуждение иным способом находящегося в залоге транспортного средства Т.Ю.Н. письменное согласие С. получено не было, что также не оспаривалось ответчиком.

Пункт 5.4.3 кредитного договора предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по Договору.

         Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заемщик и ответчик по делу Т.Ю.Н., до настоящего времени свои обязательства в части своевременного предоставления С. страхового договора на транспортное средство, переданного в залог, иных документов на транспортное средство не выполнил, не производил погашение кредита в установленные графиком сроки, снял с учета заложенный автомобиль, и совершил в отношении него сделку с неустановленным лицом без согласия на то истца, то есть допустил неоднократное неисполнение обязательств, обеспеченных залогом.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона от 29мая1992года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно п. 5.2 договора залога средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору направляются на погашение задолженности по кредитному договору в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение пророченной задолженности по кредиту, на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту, на уплату неустойки.

Учитывая, что факты ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашли свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору до настоящего времени не погашена, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и иные заслуживающие внимания по делу обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) Т.Ю.Н.

Истец просит определить начальную продажную цену движимого имущества в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в размере залоговой стоимости автомобиля, определенной сторонами при заключении договора.

При рассмотрении данного спора сторонами не было заявлено о несогласии с указанной суммой как с начальной продажной ценой транспортного средства, соответствующих ходатайств не заявлялось, доказательств, свидетельствующих об изменении залоговой стоимости, суду не предоставлялось.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца об определении продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма определена сторонами соглашения в добровольном порядке.

При этом, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиками представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в оставшейся части, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «С.» в лице Филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № - удовлетворить.

Взыскать с Т.Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «С.» в лице Филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойку за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> коп. – неустойку за просрочку процентов; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – неустойку за несвоевременное предоставление страхового полиса; а также <данные изъяты> коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «С.» в лице заведующей ДО № <данные изъяты> отделения № С. Е.Л. Григорьевной и Т.Ю.Н..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований открытого акционерного общества «С.» в лице Филиала ОАО «С.» - Вельское отделение № к Т.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., путем продажи транспортного средства с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возвращению залогодателю Т.Ю.Н..

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская