Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4389/2014 ~ М-3275/2014 от 30.04.2014

                                                                                            дело №2-4389/14                                                                   

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

30 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гран-При» к Еремкину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины,                                                                  

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Гран-При» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

         Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

         Истец вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

         Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «Гран-При» к Еремкину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

        Председательствующий                                                   Л.Р.Гурина