Решение по делу № 2-3192/2015 ~ М-2526/2015 от 28.04.2015

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Телешевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Телешевой Н.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Телешева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Телешевой Н.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 29 ноября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Телешевой Н.А. на Условиях открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)был заключен кредитный договор путем подписания заявления на открытие счета и об использовании электронного средства платежа в форме платежной карты и услуги дистанционного обслуживания «АТБ-Онлайн», на основании кредитного договора Банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере 00 руб. в режиме кредитной линии с процентной ставкой по кредиту 38,00% в год сроком на 104 мес. Заключение договора со стороны банка подтверждается выдачей клиенту ЭСП и/или предоставления доступа к возможности использования ЭСП.В свою очередь, заемщик Телешева Н.А. обязалась погашать задолженность в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.4.1.1Иных (общих) для Кредитных договоров условий заемщик обязалась погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным соглашением. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п.3.7.2 Условий кредитного договора «Кредитная карта» на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

19.02.2014 г. истец открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере руб. в режиме кредитной линии.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.03.2015 г. составляет руб.– задолженность по пени.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения оставшейся суммы задолженности, суд принимает во внимание доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Телешевой Н.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2015 г.

Судья: Е.А. Богомазова