Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2021 ~ М-100/2021 от 20.01.2021

Материал №9-84/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000235-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 февраля 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Шикунова Ю. И., Чадиной К. П. к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в заключении договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения и возложении обязанности заключить договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения,

установил:

Шикунов Ю.И., Чадина К.П. обратились в суд с иском к КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в заключении договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения и возложении обязанности заключить договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2021 г. данное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцам был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 05 февраля 2021 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет им возвращено.

Однако, до настоящего времени истцами не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2021 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцам необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Шикунова Ю. И., Чадиной К. П. к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в заключении договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения и возложении обязанности заключить договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцам копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова