Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2073/2015 ~ М-2071/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2173/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 сентября 2015 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Сазоновой Ю.А.,

с участием прокурора                             Неклюдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством,

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском к Бабич Р.К. о признании утратившим право на управление транспортными средствами вследствие наличия ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, наличия у него заболевания «Умственная отсталость легкой степени», возложении обязанности сдать водительское удостоверение по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании 07.09.2015г. от помощника Елизовского городского прокурора Неклюдовой Ю.С., действующей на основании доверенности от 16.02.2015г., поступило заявление об отказе от исковых требований о признании Бабич Р.К. утратившим право на управление транспортным средством, поскольку согласно ответа из Елизовской городской поликлиники на запрос заместителя Елизовского городского прокурора Поступинского Н.В. № от 07.09.2015 года, за подписью главного психиатра Елизовского района Пуликова Г.К., по медицинским показаниям ответчик Бабич Р.К. допущен к управлению транспортными средствами. Отказ от заявления выражен в адресованном суду письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Бабич Р.К. в судебном заседании не участвовал, извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ заместителя Елизовского городского прокурора от заявленных требований к Бабич Р.К. о признании утратившим право на управление транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований заместителя Елизовского городского прокурора к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Елизовского городского прокурора к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья              М.А. Сутулова