Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1619/2016 ~ М-1341/2016 от 31.05.2016

дело № 2-1619/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 год г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Митрюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к Ершову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГУП «Камчатскбургеотермия» предъявило в суде иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. является ООО «УК Паратунка».

Для предоставления гражданам коммунальных услуг (отопление и снабжение технической водой) между ГУП «Камчатскбургеотермия» - поставщиком тепловой энергии и ООО «УК Паратунка» - потребителем тепловой энергии, заключен договор энергоснабжения №п от 11.11.2011г.

В результате неисполнения договорных обязательств ООО «УК Паратунка» накопило долг перед истцом и в счет погашения задолженности между предприятиями заключены договоры уступки права (требования) в соответствии с которыми к истцу перешло право требования задолженности, сложившейся у населения перед ООО «УК Паратунка», в том числе задолженности, сложившейся у ответчика, являющихся нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Камчатскбургеотермия» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Ершов ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 4 ст.154 ЖК включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом и приложению № к договору, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, осуществляет ООО «УК Паратунка», с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Для предоставления коммунальных услуг (отопление и снабжение технической водой) ООО «УК Паратунка» заключило с истцом ГУП «Камчатскбургеотермия» - поставщиком тепловой энергии, договор энергоснабжения №п от 11.11.2011г. на поставку коммунального ресурса – тепловой энергии в многоквартирные жилые дома Паратунского сельского поселения, находящиеся в управлении ООО «УК Паратунка» (л.д. 53).

Согласно приложения № к указанному договору в Перечне многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «УК Паратунка» значится и многоквартирный <адрес> в <адрес> (л.д. 58).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела – копии поквартирной карточки, справки с места жительства (л.д. 60-61), установлено, что ответчик проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно расчета задолженности (л.д. 63) задолженность ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг (отопление и ГВС из открытой системы теплоснабжения) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

23 мая 2016 года ООО «УК Паратунка» заключило с ГУП «Камчатскбургеотермия» договор уступки права требования, согласно пунктам 1 и 2 которого управляющая организация уступила (передала) Предприятию в полном объеме свои права (требования), основанные на договорах управления многоквартирными домами, на получение денежных средств от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, проживающих на территории Паратунского сельского поселения, за оказанные ООО «УК Паратунка» услуги по отоплению и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения, а также сумму пени, начисленную на образовавшуюся задолженность, а ГУП «Камчатскбургеотермия» приняло права (требования) в полном объеме. Передаваемое право требование основано на договорах управления многоквартирными домами, заключенных между должниками и ООО «УК Паратунка».

Согласно пункту 3 договора от 23.05.2016 г. ООО «УК Паратунка» уступило истцу право (требование) задолженности с ответчика Ершова ФИО6 за оказанные услуги и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 59).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также положениями статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающими передачу кредитором права требования другому лицу, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образовавшейся задолженности, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, предусматривающим ответственность за несвоевременную или в неполном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за просрочку платежа согласно представленного расчета в размере <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и признанного верным (л.д. 64).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» удовлетворить.

Взыскать с Ершова ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» задолженность по оплате услуг отопления и снабжения ГВС из открытой системы теплоснабжения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ершова ФИО10 в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.И. Маслова