Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2014 ~ М-12/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-251/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 02 апреля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Шишина Е.В.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» к Соломину В.Б., Токманцеву С.В., Плотникову А.А., Загидуллину В.С., Степанову Е.В., Пирогову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисная компания «Энергоактив» обратилось в суд с иском к Соломину В.Б., Токманцеву С.В., Плотникову А.А., Загидуллину В.С., Степанову Е.В., Пирогову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование иска указали, что с ответчиками были заключены трудовые договоры, согласно которым они обязались соблюдать правила внутреннего распорядка, не появляться на территории * в состоянии * опьянения. Однако ответчики нарушили свои обязанности. Истцу был причинен материальный ущерб, который он просит взыскать с ответчиков: с Соломина В.Б.- * руб., Токманцева С.В. -* руб. Плотникова А.А. -* руб., Загидуллина В.С. -* руб., Степанова Е.В. -* руб., Пирогова С.И. -* руб., а также расходы по госпошлине * руб.

Представитель истца Шишин Е.В., действующий на основании доверенности от * года (л.д.12), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

* года «СК-ЭнергоАктив» и Соломиным В.Б. заключен трудовой договор * с дополнительным соглашением от * года Согласно которому работник был принят на работу по профессии * в службу * на участок * (л.д.37-39).

* года между ООО «СК-ЭнергоАктив» и Токманцевым С.В.заключен трудовой договор * с дополнительным соглашением от * года согласно которому работник был принят на работу по профессии * в службу * на участок * (л.д.50-52).

* года между ООО «СК-ЭнергоАктив» и Плотниковым А.А. заключен трудовой договор * с дополнительным соглашением от * года согласно которому работник был принят на работу по профессии * в службу * на участок * (л.д.59-61).

* года между ООО «СК-ЭнергоАктив» и Загидуллиным В.С. заключен трудовой договор * с дополнительным соглашением от * согласно которому работник был принят на работу по профессии * в службу * на участок * (л.д.68-70).

* года между ООО «СК-ЭнергоАктив» и Степановым Е.В. заключен трудовой договор * с дополнительным соглашением от * года согласно которому работник был принят на работу по профессии * в службу * на участок * (л.д.76-78).

* года между ООО «СК-ЭнергоАктив» и Пироговым С.И. заключен трудовой договор * с дополнительным соглашением от * согласно которому работник был принят на работу по профессии * в службу * на участок * (л.д.87-89).

Местом работы ответчиков Соломина В.Б., Токманцева С. В., Плотникова А.А., Загидуллина В. С., Степанова Е.В., Пирогова С.И. по договору определено как: (адрес), является местом нахождения Открытого акционерного общества «*», поскольку между Истцом и ОАО «*» * года заключен договор * оказания услуг, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказывать услуги ОАО «*» по обеспечению нормальной работы * ОАО «*» путем осуществления текущей эксплуатации, в том числе оборудования * (л.д.13-25).

Таким образом, Истец для оказания услуг ОАО «*» создал на территории ОАО «*» рабочие места.

В соответствии с пунктом * договора от * года истец обязан обеспечивать в течение всего срока оказания услуг соблюдение своими работниками норм, правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплины, за исключением случаев, когда ответственность за соблюдение соответствующих норм и правил возлагается на Заказчика в соответствии с действующимзаконодательством РФ (л.д.13-25).

В свою очередь ОАО «*» в соответствии с положениями пункта * договора оказания услуг вправе требовать от персонала Исполнителя (истца) соблюдения правил охраны труда, пропускной системы и внутреннего распорядка, действующего у Заказчика.

В соответствии с пунктом * договора оказания услуг и раздела * «Ответственность» Положения «О взаимодействии ОАО «*» с подрядными, субподрядными организациями, привлекаемыми к различным видам работ, дочерними предприятиями и организациями - арендаторами, в случае появления работников Исполнителя (в т.ч. работников организаций, привлеченных Исполнителем для выполнения обязательств по настоящему договору) на охраняемой территории Заказчика (ОАО «*») в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере * руб. за каждый выявленный случай. Оплата штрафа производится по предъявленным счетам Заказчика (с обязательным приложением документов медицинского учреждения, подтверждающих опьянение) (л.д.26-36).

Оплата штрафа за появление работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения производится не позднее * с момента выставления счета на оплату. Не исключается возможность взаимозачета (л.д.26-36).

Со всеми ответчиками заключены дополнительные соглашения, согласно которым в случае появления работника на территории ОАО «*» в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, работник возмещает организации штраф за каждый выявленный случай. Возмещение штрафа производится по письменному заявлению работника путем удержания из заработной платы частями, согласованными с работодателем (л.д. 40-41, 53-54, 62-64, 71, 79, 90).

Однако, * года в * на * ОАО «*» при выходе с территории * Соломин В.Б. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.46-47). В последующем * года в адрес Истца был выставлен счет № * на сумму * руб., в том числе за появление * года Соломина В.Б. на территории ОАО «*» в состоянии * опьянение штраф составил * руб. (л.д.48)

* года в * на * ОАО «*» при выходе с территории * Соломин В.Б. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.42-43).

* года в адрес Истца был выставлен счет № * на сумму * руб., в том числе за появление * года Соломина В.Б. на территории ОАО «*» в состоянии * опьянение штраф составил * руб (л.д.44).

Сумма штрафа в размере * руб. была оплачена Истцом в пользу ОАО «*» путем зачета встречных однородных требований (акт от * года * и акт от * года № *) (л.д.45,49). В результате действиями Соломина В.Б., выразившимися в появлении * года и * года на территории ОАО «*» в состоянии * опьянения, работодателю - Истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере * руб.

Таким образом, по состоянию на * года у Соломина В.Б. задолженность перед ООО «СК «ЭнергоАктив» составила * руб. (л.д.105).

* года в * на * ОАО «*» при выходе с территории
* Токманцев С.И. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.55-56). В последующем * года в адрес Истца был выставлен счет № * на
сумму * руб., в том числе за появление * года Токманцева С.И. на территории ОАО «*» в состоянии * опьянение штраф составил * руб. (л.д.57).

Указанная сумма штрафа в размере * руб. была оплачена Истцом в пользу ОАО «*» путем зачета встречных однородных требований (акт от * года № 48) (л.д.58).

В результате действиями Токманцева С.И., выразившимися в появлении * года на территории ОАО «*» в состоянии * опьянения, а также за * на территории ОАО «*», работодателю - Истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере * руб., кроме того штраф за * в сумме * руб. (счет № * от * года акт от * года № *).

Работником подано заявление на удержание из заработной платы суммы * руб.

Таким образом, по состоянию на * года у Токманцева С.И. задолженность перед ООО «СК «ЭнергоАктив» составила * руб. (л.д.105).

* года в * на * ОАО «*» при выходе с территории
* Плотников А.А. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.64-65). В последующем * года в адрес Истца был выставлен счет № * на сумму * руб., в том числе за появление * года Плотникова А.А. на территории ОАО «*» в состоянии * опьянение штраф составил * руб. (л.д.66).

Указанная сумма штрафа в размере * руб. была оплачена Истцом в пользу ОАО «*» путем зачета встречных однородных требований (акт от * года № *) (л.д.67).

В результате действиями Плотникова А.А., выразившимися в появлении * года на территории ОАО «*» в состоянии * опьянения, работодателю - Истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере * руб.

Работником по состоянию на * года не подано заявление на удержание из заработной платы суммы штрафа.

Таким образом, по состоянию на * года у Плотникова А.А.. задолженность перед ООО «СК «ЭнергоАктив» составила * руб. (л.д.105).

* года в * на * ОАО «*» при выходе с территории
* Загидуллин B.C. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.72-73).

В последующем * года в адрес Истца был выставлен счет № * на сумму * руб., в том числе за появление * года Загидуллина B.C. на территории ОАО «*» в состоянии * опьянение штраф составил * руб. Сумма штрафа в размере * руб. была оплачена Истцом в пользу ОАО «*» путем зачета встречных однородных требований (акт от * года № *) (л.д.75). В результате действиями Загидуллина B.C., выразившимися в появлении * года на территории ОАО «*» в состоянии * опьянения, работодателю - Истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере * руб.

Работником подано заявление на удержание из заработной платы суммы * руб.

Таким образом, по состоянию на * года у Загидуллина B.C. задолженность перед ООО «СК «ЭнергоАктив» составила * руб. (л.д.105).

* года в * на * ОАО «*» Степанов Е.В. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.83-84). В последующем * года в адрес Истца был выставлен счет № * на сумму * руб., в том числе за появление * года Степанова Е.В. на территории ОАО «*» в состоянии * опьянение штраф составил * руб. (л.д.85).

* года в * на * ОАО «*» при выходе с территории * Степанов Е.В. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.80-81). В адрес Истца был выставлен счет № * на сумму * руб., в том числе за появление * года Степанова Е.В. на территории ОАО «*» в состоянии
* опьянение, штраф составил * руб. (л.д.82). Указанная сумма штрафа в размере * руб. была оплачена Истцом в пользу ОАО «*» путем зачета встречных однородных требований (акт от * года № *) (л.д.86).

В результате действиями Степанова Е.В., выразившимися в появлении * года и * года на территории ОАО «*» в состоянии * опьянения, работодателю - Истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере * руб.

Таким образом, по состоянию на * года у Степанова Е.В. задолженность перед ООО «СК «ЭнергоАктив» составила * руб. (л.д.105).

* года в * на * ОАО «*» при выходе с территории
* Пирогов С.И. был задержан в состоянии * опьянения (л.д.91-92). В последующем * года в адрес Истца был выставлен счет № * на
сумму * руб., в том числе за появление * года Пирогова С.И. на территории ОАО «*» в состоянии * опьянения, штраф составил * руб. (л.д.93). Сумма штрафа в размере * руб. была оплачена Истцом в пользу ОАО «*» путем
зачета встречных однородных требований (акт от * года № * (л.д.94). В результате действиями Пирогова С.И., выразившимися в появлении * года на
территории ОАО «*» в состоянии * опьянения, работодателю - Истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере * руб.

Работником по состоянию на * года не подано заявление на удержание из заработной платы суммы штрафа. Таким образом, по состоянию на * года у Пирогова С.И. задолженность перед ООО «СК «ЭнергоАктив» составила * руб. (л.д.105).

При таких обстоятельствах, действиями ответчиков работодателю причинен прямой действительный ущерб, который необходимо взыскать с ответчиков: с Соломина В.Б. * руб., Токманцева С.В. * руб. Плотникова А.А. * руб., Загидуллина В.С. * руб., Степанова Е.В. * руб., Пирогова С.И. * руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истцу в результате появления на территории ОАО «*» ответчиков в состоянии * опьянения причинен материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, виновными противоправными действиями ответчиков работодателю причинен прямой действительный ущерб, который необходимо взыскать с ответчиков: с Соломина В.Б. - * руб., Токманцева С.В. - * руб. Плотникова А.А.- * руб., Загидуллина В.С. - * руб., Степанова Е.В.- * руб., Пирогова С.И. -* руб.

В силу ст. 98 ГРПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с Соломина В.Б. в сумме * руб. * коп., с Токманцева С.В. в сумме * руб. * коп., с Плотникова А.А. в сумме * руб. * коп., с Загидуллина В.С. в сумме * руб. * коп., с Степанова Е.В. в сумме * руб., с Пирогова С.И. в сумме * руб. * коп. (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» к Соломину В.Б., Токманцеву С.В., Плотникову А.А., Загидуллину В.С., Степанову Е.В., Пирогову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить полностью.

Взыскать с Соломина В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» сумму материального ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать с Токманцева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» сумму материального ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать с Плотникова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» сумму материального ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать с Загидуллина В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» сумму материального ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать со Степанова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» сумму материального ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб., всего * руб.

Взыскать с Пирогова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «ЭнергоАктив» сумму материального ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Неявившиеся ответчики вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л. Мартынюк