Постановление по делу № 5-471/2016 от 04.10.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2016 года                                                                                                <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, который не работает, является инвалидом III группы, ранее к административной ответственности не привлекался, проживает по адресу: <адрес>,

по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнегорский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска домовладения принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ12 № калибра. Данное ружьё ФИО1 хранил его по месту жительства, не имея специального разрешения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что ему после смерти отца осталось ружье ИЖ12 № калибра, которое он хранил по месту жительства. При проведении обыска его домовладения ДД.ММ.ГГГГ данное ружьё было обнаружено и изъято. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №РК-057931 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска домовладения принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ12 № калибра. Данное ружьё ФИО1 хранил его по месту жительства, не имея специального разрешения (л.д.3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска домовладения принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ12 № калибра (л.д.10-11);

- протоколом допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хранил по месту проживания ружьё ИЖ12 № калибра без разрешительных документов (л.д.12-13).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, то есть незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Однако данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, истечение установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 вменяется в вину, правонарушение, предусмотренное статьей 20.8 ч.6 КоАП РФ, а именно хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Данное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что трёхмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку протокол от ДД.ММ.ГГГГ №РК-057931 об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятое у ФИО1 ружьё ИЖ12 № калибра необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое у ФИО1 ружьё ИЖ12 № калибра, серия 09, №, хранящееся в ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: