Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2019 от 29.04.2019

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 27 мая 2019 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Алехина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданина РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2007г.р., 2010г.р., образование среднее, работающей ОАО «Кривец-сахар», весовщик-зашивальщик,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанесла один удар рукой в область правого уха и 5-6 ударов резиновым шлепком по голове и губам ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и 23.04.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признала, показала, что 03.03.2019г. она находилась дома по указанному адресу вместе со своей матерью ФИО3 и детьми. В тот же день около 12.00 часов между ней и матерью произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стала наносить ей удары веником, она стала отбиваться и поранила об веник руку, а потом оттолкнула ФИО3 Никаких ударов она ФИО3 не наносила и физической боли не причиняла.

В судебном заседании потерпевшая по делу ФИО3 пояснила, что 03.03.2019г. около 12.00 часов она находилась дома по адресу <адрес>, дома также находилась её дочь ФИО1 и двое внуков. В это время между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последняя стала бить её ногами по ногам. Она стала отбиваться от ФИО1 веником, об который последняя поранила руку. Затем ФИО1 сняла с ноги резиновый шлепок и нанесла ей несколько ударов по рукам и ногам, сколько точно ФИО1 нанесла ей ударов, она не помнит. Также ФИО1 ударила её рукой по лицу в область губ и в область правого уха. Потом она закричала, на её крик в комнату прибежали внуки, и дочь перестала её бить. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и у неё были разбиты губы. Утром на следующий день она обратилась в больницу и зафиксировала полученные телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, пояснил, что ФИО1 и ФИО3 знает давно, между ними часто происходят ссоры. В этом году, точную дату он не помнит, к нему обратилась ФИО3 и пояснила, что её дочь – ФИО1 побила её тапком. При беседе ФИО1 отрицала, что била свою мать - ФИО3 Однако, по результатам экспертизы у последней было установлено наличие телесных повреждений.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работает социальным работником ОКУ «Солнцевский межрайонный центр помощи семье и детям». В октябре 2018г. к ним обратилась ФИО3 по поводу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей её дочерью ФИО1 На следующий день после её обращения они выезжали к ним домой. Однако, факты изложенные ФИО3 не подтвердились. Конфликты между ФИО3 и ФИО1 происходят из-за сложившихся неприязненных отношений между ними.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности главы сельского совета, на территории которого проживает семья ФИО3 и ФИО1 В апреле этого года ФИО3 обращалась в сельский совет с жалобой на свою дочь ФИО1 и поясняла, что дочь её ударила. Ранее она также обращалась в сельский совет по поводу неприязненных отношений с дочерью. С ФИО1 по данному вопросу беседовала заместитель главы сельсовета ФИО7 Однако, полную картину происходящего установить невозможно, поскольку обе стороны обвиняют друг друга.

все ссоры происходят у них дома, без свидетелей, и обе стороны обвиняют друг друга.

Выслушав показания лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес>/196 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07.03.2019г.; рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО4; заключением эксперта № от 22.03.2019г.; определением о передаче дела об административном правонарушении № от 24.04.2019г., письменным объяснениям ФИО3, а также показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО6, данными ими в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о ее невиновности, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными пояснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО6, которые в судебном заседании показали, что ФИО3 обращалась к ним с жалобой на свою дочь ФИО1, которая ударила её, а кроме того заключением судебно-медицинской экспертизы из которой следует, что при обращении за медицинской помощью у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы.

Исследованными доказательствами по делу вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Доказательств опровергающие указанные выводы по делу, ФИО1 не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административное наказание, а именно совершение ею административного правонарушения впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4614001109, КПП 461401001, р/с 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 043807001, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья Л.И.Алехина