Мотивированное решение от 04.08.2023 по делу № 02-4348/2023 от 12.05.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-005857-47

   Дело № 2-4348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                             02 августа 2023 года 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2023 по иску Старовойтова Юрия Николаевича к адвокату Кузьмину Ивану Аркадьевичу  о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

  УСТАНОВИЛ:

Старовойтов Ю.Н. обратился в суд с иском к Кузьмину И.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2021 года между сторонами был заключено соглашение на оказание юридической помощи №...   согласно которому адвокат Кузьмин И.А., член адвокатской палаты адрес принял на себя обязательства осуществить представление интересов доверителя на стадии до следственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД РФ по адрес в рамках ст.144-145 УПК РФ в отношении ООО « Репутация». Стоимость оказания юридической помощи согласно п 3.5 соглашения составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.  Однако Адвокат  Кузьмин И.А. не выполнил обязательств по договору и фактически отказался от защиты прав фио на  стадии до следственной проверки. В связи с недобросовестным выполнением адвокатом своих обязанностей истец,  потребовал от ответчика возврата полученной им денежной суммы. Однако, ответчиком было предложено урегулирование спора в досудебном порядке путем заключения соглашения. 10.02.2022 года между сторонами было заключено  мировое соглашение, по условиям которого адвокат принял на себя обязательства возместить истцу денежные средства в размере сумма в срок до 10.02.2023 года   в связи с тем, что услуги не  были оказаны. Однако свои обязательства по возврату денежных средств в срок до 10.02.2023 года адвокатом Кузьминым И.А. не выполнены. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с адвоката фио денежные средства в размере сумма, неустойку в соответствии  со ст. 28 Закона о защите прав потребителя» в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец  Старовойтов Ю.Н. в суд для рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик адвокат Кузьмин И.А. в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года между сторонами был заключено соглашение на оказание юридической помощи №..., согласно которому адвокат Кузьмин И.А., член адвокатской палаты Московской(поверенный) области принял на себя обязательства осуществить представление интересов  фио на стадии до следственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД РФ по адрес в рамках ст.144-145 УПК РФ в отношении ООО « Репутация».  Вознаграждение поверенного за защиту фио по условиям договора составило сумма, которые были оплачены в полном объеме  

 В феврале 2022 года Старовойтов Ю.Н. обратился к  адвокату Кузьмину И.А. с требованием о расторжении соглашения об оказании юридической помощи в связи с неисполнением обязательств по договору и о возврате  уплаченной по договору денежной суммы. Однако, адвокатом Кузьминым И.А. было предложено урегулирование спора в досудебном порядке путем заключения соглашения. 10.02.2022 года между сторонами было заключено  мировое соглашение по условиям которого адвокат принял на себя обязательства возместить Старовойтову Ю.Н. денежные средства в размере сумма в срок до 10.02.2023 года в связи с тем, что услуги не  были оказаны. Однако на момент предъявления иска обязательства не были исполнены.

В статье 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

 В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 2 статьи 450.1 настоящего Кодекса в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

 В соответствии с частью 1 статьи 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

  Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств согласно условий мирового соглашения не выполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основанием к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о причинении Старовойтову  Ю.Н. морального вреда, по делу не установлено, поскольку обстоятельства, связанные, по мнению истца, с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашениям и нарушением адвоката адвокатской этики, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, физических и нравственных страданий действиями ответчика, в связи с этим основания для компенсации морального вреда применительно к положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

   В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей",  к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. В связи с чем, у суда отсутствуют основания  для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Заключенным между сторонами соглашением от 10 февраля 2022 г. условие о неустойке не предусмотрено, в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению. При этом истец не лишен  права требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Отношения по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

 Несогласие истца с указанным постановлением, не свидетельствует об обязанности суда применять к спорным правоотношениям закон "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется, у суда  отсутствуют основания для его применения и взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░ 

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░