Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 (2-531/2021;) ~ М-530/2021 от 24.11.2021

                                Дело

УИД 24RS0034-01-2021-000913-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 г.                                                          с. Шалинское

                                            Красноярского края

    Манский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

    при секретаре Боус Р.В.,

    с участием истца Веретенникова А.В. и его представителя Брестер В.Е. (на основании доверенности от 21.01.2021),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Алексея Викторовича к Байкаловой Наталии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Веретенников А.В. в лице представителя Брестер В.Е. обратился в суд с иском к Байкаловой Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

    Исковые требования аргументированы тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.01.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, с ответчицы Байкаловой Н.Н. в пользу истца Веретенникова А.В. взыскана сумма задолженности в размере 843 520 руб. 29.03.2021 судом выдан исполнительный лист № ФС 030694255. 12.04.2021 Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство № 49845/21/24009-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства установлено наличие у Байкаловой Н.Н. земельного участка с кадастровым номером площадью 1 000 кв. м, расположенного за пределами участка-ориентира, почтовый адрес которого: <адрес>, <адрес> <адрес>Д. 28.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 09.11.2021 на банковские счета должницы Байкаловой Н.Н. наложен арест, транспортные средства на ее имя не зарегистрированы, сведений о ее месте работы нет, требования исполнительного документа добровольно должницей не исполняются. На 09.11.2021 долг по исполнительному производству остался прежним – 843 520 руб. Таким образом, в собственности должницы находится только одно имуществ, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание - земельный участок с кадастровым номером 24:24:0401006:32, площадью 1 000 кв. м, расположенный за пределами участка-ориентира, почтовый адрес которого: Красноярский край, Манский район, д. Островки, ул. Молодежная, 26Д. С учетом отсутствия у Байкаловой Н.Н. иного имущества, а также денежных средств, по средством которых могло бы быть исполнено решение суда, единственным законным способом исполнения обязательств ответчика является обращение взыскания на земельный участок должника.

    С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>Д, с кадастровым номером: находящийся в собственности Байкаловой Н.Н.

    Истец Веретенников А.В. и его представитель Брестер В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Байкалова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений и ходатайств не представили.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

    Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    П. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.01.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, с Байкаловой Н.Н. в пользу Веретенникова А.В. взыскана сумма задолженности в размере 843 520 руб.

    29.03.2021 судом выдан исполнительный лист № ФС 030694255.

    12.04.2021 отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство № 49845/21/24009-ИП.

    В рамках возбужденного исполнительного производства установлено наличие у Байкаловой Н.Н. земельного участка с кадастровым номером 24:24:0401006:32, площадью 1 000 кв. м, расположенного за пределами участка-ориентира, почтовый адрес которого: <адрес>, <адрес>Д, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    28.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

    Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 08.02.2022 с целью установления должника, его имущественного положения, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 1000.00 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> счета в банках: АО «Альфа-Банк», Сбербанк, ПАО Росбанк. АО «Тинькофф банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», транспортные средства, самоходные машины на имя должника не зарегистрированы, сведения о месте работы должника отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем вынесены: 28.04.2021 постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали. По состоянию на 08.02.2022 остаток задолженности по исполнительному производству № 49845/21/24009-ИП составляет 843 520 руб.

    Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на недвижимое имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Веретенникова Алексея Викторовича к Байкаловой Наталии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

    Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Д, с кадастровым номером: , находящийся в собственности Байкаловой Наталии Николаевны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                               Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.

2-52/2022 (2-531/2021;) ~ М-530/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Веретенников Алексей Викторович
Ответчики
Байкалова Наталья Николаевна
Другие
Брестер Виктория Евгеньевна
Филатов Игорь Васильевич
ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю
ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Капошко Дмитрий Геннадьевич
Дело на странице суда
mansk--krk.sudrf.ru
24.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее